world of tanks техника ссср

Ответ от Ёергей Казаков[гуру]
Кому что. По опросам, немцы нравятся большему числу игроков.

Ответ от Grimmas ZZ[гуру]
у каждого танка есть свои плюсы и минусы, я за всех играю, у немцев мне е100 нравится а у нас ис7 и ис4 четкие

Ответ от Василий Петров[активный]
Это все неважно, главное побольше доната. Главное плати иначе вообще нет смысла играть.

Ответ от сульфид урана[мастер]
там написаноо

Ответ от DIREWOLF[гуру]
И там и там есть хорошие танки, а есть не очень, на мой взгляд советская техника чуть лучше, не на много. Самое главное в танке что? Это баланс между броней, мощностью пушки и времени её перезарядки. При хорошей броне, но слабой пушке как у всех танков британии, тебя могут легко подбить два легких танка противника, также не помогает мощная пушка при слабой броне как у большинства французских танков, броня у французов может быть толстая, но удар она совершенно не держит, у многих американских танков при хорошей броне и мощной пушке слишко долгая перезарядка, что позволяет более слабым танкам выйти часто победителями за счёт скорострельности. Самое оптимальное сочетание как мне кажется у КВ 1 с 85 мм пушкой, броня может долго выдерживать стрельбу более скорострельных танков, при этом мощная пушка и не длинное время перезарядки позволяет разобраться почти со всеми танками, пока они по тебе стреляют. Знаменитые немецкие танки как Тигр, Пантера сделаны в игре так, что броня не очень хорошо держит удар, а их знаменитая пушка 8.8 далеко не всегда достаточно хорошо пробивает и наносит сравнительно мало урона.

Ответ от Дмитрий киселев[новичек]
Пройдемся тогда сразу по топам, чтоб не размениваться на мелочь пятого шестого уровня.
1)G.W.E100 vs Об. 261-первый может похвастаться разрушительной пушкой которая если бухнет то бухнет как надо. Вторая славится точностью и выбором снарядов из ОФ и бб. У обеих маленькие щели горизонтальной наводки, и сами артошлюпки сарайные. Поехали дальше.
2)Об. 430, Об. 140, Т62-А vs Е50М, Leopard 1 топовые ст что те, что те по своему уникальны. У Об. 430 компоновка так представлена, что башня сзади, потому выезжать на нем из-за углов может показаться проблемкой. Так что его в счет не берем. Об. 140 и Т62-А обладает отличной стабилизацией и бетонными башнями, при сравнительно небольшом весе. Е50М выглядит как сарай, но у неё отличные рациональные углы наклона брони и огромный вес (В названии 50 означает 50 тонн), что позволяет таранить все вышеперечисленные ст. Леопард же напротив танк без брони, но с еще более точной пухой и обзором. У всех великолепная стабилизация и точность сходу, у всех основные снаряды подкалиберные, что позволяет брать гораздо меньшее упреждение (Однако ПК платят за это упреждение низким пробитием на расстоянии)
3)Е100 и Maus против ИС-7 и ИС-4(Без учета премиумных танков типа тапкольва и об. 260)У первых огромный вес и огромная масса (Привет арте на открытой карте) зачуменная броня по всему кругу (Привет голде на городской карте) Е100 может похвастаться выбором орудий, одно с пробоем и маленькой альфой, другое без пробоя но с разрушительной альфой. (Привет голде опять же) Оба орудия косые, и у мауса такая же история. Советские же танки менее бронированные, и у них много слабых зон, но они гораздо подвижнее, а у иса четвертого еще и точное пробивное орудие (Про семерку не могу такого сказать, однако дедовский скил почти всех игроков позволяет с вертухи прошивать за 700 метров любого мауса чуть ли не фугасом. Такая уж игра) Так что тут выбор очевиден-масса, броня и мощные орудия против подвижности, динамики и кое какой точности.
4)Лт Т-54 Облегченный, Vs Ru251.
Два абсолютно разных танка. Один это аналог обычного таракана с уменьшенным весом и броней и орудием (Просто ранний вариант, я так понял.) Другой вообще ни на что не похожий сарай разгоняющийся до 88 км. Поскольку для лт броня решать не должна ничего абсолютно, то я бы порекомендовал немца. Но это имхо.

Ответ от 3 ответа[гуру]