Автор Нет задал вопрос в разделе Строительство и Ремонт
На каком основании судья может обязать демонтировать железную дверь? и получил лучший ответ
Ответ от ЅОРОШИЙ ! ( иногда)[гуру]
Судья смотрит на документы и на закон, а не на дверь.
Ответ от Sidorov Mikhail[гуру]
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
рассмотрела в открытом судебном заседании недействующим абзаца 13 пункта 40 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ01-03), утвержденных Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 года N 313 (далее - Правила) ,
по кассационной жалобе, которым в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила:
в соответствии с Федеральным законом "О пожарной безопасности" Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 года N 313 были утверждены Правила пожарной безопасности в Российской Федерации.
обратилась в Верховный Суд РФ с заявлением о признании незаконным абзаца 13 пункта 40 Правил, предусматривающего, что в зданиях, сооружениях организаций запрещается устанавливать дополнительные двери или изменять направление открывания дверей (в отступление от проекта) из квартир в общий коридор (на площадку лестничной клетки) , если это препятствует свободной эвакуации людей или ухудшает условия эвакуации из соседних квартир.
Верховный Суд РФ постановил приведенное выше решение.
В кассационной жалобе С. ставит вопрос об отмене судебного решения, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, Кассационная коллегия не находит оснований к отмене решения Верховного Суда РФ.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с данной Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения, каковой является заявительница, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25, установлено, что пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно исходил из того, что оспариваемый пункт Правил требованиям Федерального закона "О пожарной безопасности" от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ и положениям жилищного законодательства РФ не противоречит.
Установление запрета установки дополнительной двери из квартиры в общий коридор, если это препятствует свободной эвакуации людей или ухудшает условия эвакуации из соседних квартир, соответствует вышеприведенным нормам Правил пользования жилыми помещениями
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
рассмотрела в открытом судебном заседании недействующим абзаца 13 пункта 40 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ01-03), утвержденных Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 года N 313 (далее - Правила) ,
по кассационной жалобе, которым в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила:
в соответствии с Федеральным законом "О пожарной безопасности" Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 года N 313 были утверждены Правила пожарной безопасности в Российской Федерации.
обратилась в Верховный Суд РФ с заявлением о признании незаконным абзаца 13 пункта 40 Правил, предусматривающего, что в зданиях, сооружениях организаций запрещается устанавливать дополнительные двери или изменять направление открывания дверей (в отступление от проекта) из квартир в общий коридор (на площадку лестничной клетки) , если это препятствует свободной эвакуации людей или ухудшает условия эвакуации из соседних квартир.
Верховный Суд РФ постановил приведенное выше решение.
В кассационной жалобе С. ставит вопрос об отмене судебного решения, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, Кассационная коллегия не находит оснований к отмене решения Верховного Суда РФ.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с данной Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения, каковой является заявительница, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25, установлено, что пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно исходил из того, что оспариваемый пункт Правил требованиям Федерального закона "О пожарной безопасности" от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ и положениям жилищного законодательства РФ не противоречит.
Установление запрета установки дополнительной двери из квартиры в общий коридор, если это препятствует свободной эвакуации людей или ухудшает условия эвакуации из соседних квартир, соответствует вышеприведенным нормам Правил пользования жилыми помещениями
Ответ от Џрославский[гуру]
Какая дверь металлическая или деревянная (в вашем случае) не имеет значения.
А вот была-ли эта дверь предусмотрена проектом, если не была то, были-ли
согласования на её установку (в соответствии принятым нормативам) при этом
имеет значение размер проёма и в какую сторону она открывается.
Если вы отгородили две или несколько квартир тамбурной дверью самостоятельно,
то любой ответственный квартиросъёмщик или хозяин квартиры может потребовать её убрать
т. к. с ним этот вопрос никто не согласовывал. Если вы из своей квартиры сделали дверь с открыванием наружу это противоречит пожарным нормам и правилам.
Какая дверь металлическая или деревянная (в вашем случае) не имеет значения.
А вот была-ли эта дверь предусмотрена проектом, если не была то, были-ли
согласования на её установку (в соответствии принятым нормативам) при этом
имеет значение размер проёма и в какую сторону она открывается.
Если вы отгородили две или несколько квартир тамбурной дверью самостоятельно,
то любой ответственный квартиросъёмщик или хозяин квартиры может потребовать её убрать
т. к. с ним этот вопрос никто не согласовывал. Если вы из своей квартиры сделали дверь с открыванием наружу это противоречит пожарным нормам и правилам.
Ответ от сергей дмитриев[гуру]
. mzhi .ru/mzi.nsf/appealsCH/1D217265B76DD886C3257714003C46B9
почитай может поможет
пробел убери в адресе
. mzhi .ru/mzi.nsf/appealsCH/1D217265B76DD886C3257714003C46B9
почитай может поможет
пробел убери в адресе
Ответ от Вячеслав кошелев[гуру]
установка, как и замена деревянной на железную, являются переоборудованием квартиры о должно быть узаконено. если вы этого не делали то в любом случае без согласия соседей будите неправы.
установка, как и замена деревянной на железную, являются переоборудованием квартиры о должно быть узаконено. если вы этого не делали то в любом случае без согласия соседей будите неправы.
Ответ от Наталья Вишнякова[эксперт]
Если соседи написали цедулу на вас, что ваша дверь в открытом состоянии мешает им выходить из квартиры, тогда решение в их пользу. Собирайте доказательства что это не так (если это правда!). Нужна пожалуй будет комиссия из ком. служб. Тогда ВЫ будете во всеоружии и суд в вашу пользу.
P.S.Из пожарной организации тоже справка нужна!
Если соседи написали цедулу на вас, что ваша дверь в открытом состоянии мешает им выходить из квартиры, тогда решение в их пользу. Собирайте доказательства что это не так (если это правда!). Нужна пожалуй будет комиссия из ком. служб. Тогда ВЫ будете во всеоружии и суд в вашу пользу.
P.S.Из пожарной организации тоже справка нужна!
Ответ от Николай Ряпосов[гуру]
да ни на каких))
да ни на каких))
Ответ от Дядька из Будущего...[гуру]
Не мешало бы знать дверь куда?? ?
А в обще, он это может обязать, в случае если за этой дверью находится что то противоправное или противозаконное, или мешающее жизни и работе прочих граждан...
Не мешало бы знать дверь куда?? ?
А в обще, он это может обязать, в случае если за этой дверью находится что то противоправное или противозаконное, или мешающее жизни и работе прочих граждан...
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: На каком основании судья может обязать демонтировать железную дверь?