я мыслю существую

Ответ от Вита Лукерман[гуру]
Это античная чистая философия! Мыслящий человек всегда был эдаким не как все! А если не не сомневаешься значит ты не философ, а нормальный среднестатистический человек! "Сомнение вот начало мудрости! " Сократ!

Ответ от Valery Bouratevich[гуру]
а если не мыслю, я просто Я ЕСМЬ!

Ответ от Елена Селезнёва[гуру]
медитирую...

Ответ от Їёрный рыцарь[гуру]
Я думаю, э то как Овощ лежа в холодильнике, а потом достанный кем-то и разогретый на сковороде тоже не очень осознает, что с ним. Он просто существует до какого-то времени. И ему безразлично, что с ним. Может он мыслит, а может нет.

Ответ от МиГ[гуру]
формула, на мой взгляд спорная, требующая уточнения.
мышление есть мост между чувствованиями, облекаемыми в формы духа, и его воплощениями. мышление есть перекомбинация мыслеобразов. мышление может быть осознанным и неосознанным - не контролируемым сознанием.
сознание же есть аспект социальный: социум генерирует дух, который в свою очередь рождает общественное сознание - менталитет.
это относится ко всем сообществам живых существ, а не только к человеку. но не всякие виды сообществ физиологически способны к самоосознанию. вот говорят, что слон осознаёт своё отражение в зеркале, но большинство животных воспринимают своё отражение как другое животное.
поэтому эта формула верна лишь в том смысле, что мыслящий - живой и существует. но не верна в той части, что апеллирует к осознанию (!) мышления и существования как к само собой разумеющимся мысленным дополнением к формуле.
и поэтому надо бы перевести фразу эту так: "мыслю, следовательно могу осознать, что существую".
осознание себя и есть лакмусовая бумажка, а не само лишь мышление.
это относится и к формуле "красота спасёт мир". но не красота сама по себе спасёт мир, а осознание красоты.

Ответ от Higi[гуру]
Не мыслю.. значит-существую. .
а мыслю.. значит-я живу..

Ответ от Маргарита Войт[мастер]
задайте этот вопрос самому Декарту 🙂

Ответ от Владимир Вдовиченко[гуру]
..не знаю простой ли это вопрос?.. -как сказать.. .
.но сам вопрос мне понравился. )
"Разве Рама потребует зеркало, чтобы узнать, что он действительно Рама? "
Ум часто сравнивают с зеркалом.. и у меня не так давно возникла такая ассоциация этого символа.. картина выглядела так:
человек и его взгляд... 1.взгляд обращенный во вне изнутри.. 2.взгляд обращенный в самого себя.. и 3. взгляд обращенный в человека из вне.
.и если ум человека есть зеркало. -.то оно Отражает внешний мир самыми разнообразными красками и ощущениями во внутреннем мире (не искажается. -если зеркало чистое..) )
взгляд обращенный в самого себя.. -я бы сказал это взгляд сквозь себя.. не замечая себя..)) и незаметно ты понимаешь и видишь мир достаточно отчетливо.. -потому что ты ему (миру) не мешаешь..) )
мир смотрит на тебя извне.. -где здесь ум.. где зеркало и что от него зависит!?.. в зависимости от чистоты и прозрачности зеркала-нас тоже видят в зависимости от степени развития самоосознания. и здесь интересно то что мышление-алхимический процесс.. если куто то на нас смотрит.. о начс думает.. это каким то образом отражается на нас!.. идет резонанс.. взаимодействие.. и от нас зависит во многом алхимия результата.. всё и воспринимается и понимается абсолютно по разному..) чем чище ум (прозрачнее) -тем более чище и богаче и само изображение и его восприятие..) )
но. - ближе к сути вопроса:
"“Кто Я? ” Это физическое тело не есть Я, и пять органов чувственного восприятия [2] не есть Я; пять органов внешней активности [3] не есть Я, и пять жизненных сил [4] не есть Я, и даже мыслящий ум не есть Я. То бессознательное состояние неведения, в котором сохраняются единственно только тонкие васаны (склонности ума) , тогда как имеется свобода от функциональной активности органов чувств и ума и не сознаются объекты чувственного восприятия, также не есть Я.
Поэтому после суммарного отвержения всех вышеупомянутых телесных наложений и их действий: “Я не это, нет, и это не Я, и это” — то, которое остаётся отдельным и единственным, самим по себе, то чистое Сознание и есть то Я. Это Сознавание себя по самой своей природе — Бытие-Сознание-Блаженство [Сат-Чит-Ананда] .
....
Ум — это уникальная в своём роде сила, шакти, в Атмане, в “Я есмь”, посредством которой мысли приходят к человеку. Если устранить все мысли и исследовать остаток, то обнаружится, что отдельно от мысли нет такой вещи, как ум. Поэтому мысли сами составляют ум.
Также нет и такой вещи, как физический мир, отдельной и независимой от мысли. В состояниях бодрствования и сновидений мысли присутствуют и также присутствует мир. Как паук выпускает паутину и снова втягивает её в себя, так и ум проецирует мир вне себя и снова растворяет его в себе.
....
22. Между бодрствованием и сновидением нет разницы?
За исключением того, что бодрствующее состояние длительно, а состояние сна — коротко, между ними различий нет. Как события бодрствования кажутся реальными лишь при бодрствовании, так и события сна — в период сна. Единственно, что в сновидениях ум принимает другую форму, или телесную оболочку. Ибо и в бодрствовании, и во сне мысли, с одной стороны, и имена и формы, с другой, возникают одновременно. "
P.S.в кавычках-цитаты из текста Рамана Махарши "КТО Я? "

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]