юпитер 37а отзывы

Ответ от Константин[гуру]
Совесткая оптика для советских фотоаппаратов.
Тогда стандарты другие были, качество и требования. Технологии которые сейчас, качество стекл гораздо выше. Выше разрешающая способность. Поэтому Кит ваш всеравно будет лучше Юпитера.
Да и вообще не заморачивайтесь на советской оптике. Это только поиграться.

Ответ от Александр Чекмарёв[гуру]
Юпитер 37-а- это хороший объектив, но заменить кит он не может, потому как у кита переменное фокусноо расстояние .То есть от широкоугольного объектива и до практически портеретника. а У Юитера фокусное расстояние равно 137 миллиметрам. иМ Я СНИМАЮ КОНЦЕРТЫ. ПРИРОДУ. блоее того- кит автофокусный . а юпитер нет.. дЛЯ юПИТЕРА НУЖЕН ПЕРЕХОДНИК С РЕЗЬБОЙ М42.

Ответ от АНДРЕЙ ДУБЦОВ[гуру]
для полнокадровой зеркалки с таким фокусировочным экраном где есть клинья и микрорастр может ВПОЛНЕ но только для статичных сюжетов

Ответ от Игорь Головнёв[гуру]
только абсолютно безграмотный человек мог задать такой вопрос. Ю-37 может дополнять основной объектив

Ответ от Irina V[гуру]
Минус Юпитера в том, что это мануальное стекло и далеко от обьекта отходить надо
а все остальное плюсы
для неспешной сьемки статичных обьектов он

Ответ от Tronic`s[гуру]
В паре- да. А один Юпитер с фр 210 мм на кропе для штатника слабо представляется.
А вообще мне 37ой нравится.

Ответ от Офигенно умная ракетчица[гуру]
может стать в том случае, если с ручной фокусировкой проблем нет. ну и плюс на юпитере постоянное фокусное расстояние.

Ответ от Ёергей Кудинов[новичек]
фокусные разные, а вообще юпитер 37 отличный объектив! По картинке лучше кита.

Ответ от Алекс Мо[гуру]
нет конечно-не может

Ответ от Дмитрий Лебедев[гуру]
Мануальный фикс - альтернативой АФ зуму нет, а вот как хорошое, за свои деньги, стекло в набор для творчества-экспериметов-души - очень.. . Может даже как штатник быть, но я, наверное, до мануальников настолько не дорос)

Ответ от Ilya Karpeev[гуру]
Кит - зум и автофокусный от 18 до 55мм. Юпитер - неавтофокусный и 135мм. Альтернативой может стать, в том случае, когда нужен длиннофокусный объектив и есть время понаводиться ручками. Полной заменой стать не может - без фокусных от 18 до 55мм обходиться довольно трудно, недаром их выбрали для "кита".

Ответ от Алмаз Назмутдинов[новичек]
может стать в том случае, если с ручной фокусировкой проблем нет

Ответ от Лана[активный]
Может стать альтернативой, если подходит фокусное расстояние. Юпитер это 135мм, т. е. телевик по сути, а 18-55 ширик+среднефокусные.
Юпитер это мой любимый объективчик из мануалок, ну еще Калейнар.
Я перепробовала разные мануальные, даже птиц в полете щелкала и животных в движении (не проблема, когда наловчишься) , так что за неимением средств на дорогую оптику, пока можно альтернативно использовать мануалки. Из хороших Арсаты, Калейнар 5Н (переходник под них надо брать никон-кенон) , а на м-42: Юпитер 9, Юпитер 37a, Индустар-61 очень не плох да и как макро хороший+макрокольца, для чисто макро Волна 9, но её я не пробовала.
В последствии, когда деньги все же появятся, переходим на автофокус, удобнее :).

Ответ от 3 ответа[гуру]