yves saint laurent touche eclat

Ответ от Entre o Sol e a Lua 0?[гуру]
пользовалась обоими и оба достойны похвалы !
о плюсах минусах
1. У Рубинштейн плотнее текстура, чем у Лорана, для тех у кого явные синячки или пигмент вылез это +
2 У Рубинштейн "носик" , у Лорана кисть, кому как, а я пальцами с некоторых пор не люблю наносить, приучила себя к кистям и это сюююпер ))
*тут Р проигрывает Л, у которого удобная кисточка, я ей великолепно наносила без помощи пальцев только спонжем поправляла! Для ХР спонж и кисть специально приобретала, так что это решаемо.
3 У Лоран есть эдакий, я называю "сценический эффект" - светоотражалки, которые мне НЕ нравятся т. к. я люблю натур эффект без "подсветки" , как раз такой как у Рубинштейн
4 явно проигрывает Рубинштей Лорану в адаптации средства под свой оттенок кожи, но если повезет попасть в тон (я например не приемлю когда желтил или поросячью розовинку придает ) ...я попала в свой оттенок, мне был тон идеален! Лучше взять на руку из тестера и выйти из мага " всвет " что бы с тоном не было промаха . при магазинном освещении трудно сориентироваться !