за что сожгли джордано бруно

Ответ от свящ. Алексей Шляпин[активный]
Свящ. Алексей Шляпин
В отношении Джордано Бруно бытует два ложных стереотипа. Во-первых, будто Джордано Бруно пострадал от Церкви. Во-вторых, будто Джордано Бруно пострадал за науку. На самом деле ни то, ни другое не соответствует действительности.
На самом деле Церковь не имеет отношения к приговору и казни Дж. Бруно. Дж. Бруно пострадал не от Церкви, а от представителей Римской поместной (т. н. "Католической") церкви, т. е. бывшей поместной церкви (территориальное подразделение Церкви), которая на тот момент была уже почти 550 лет как в отпадении от Вселенской (т. е. Православной) Церкви, т. е. от Церкви как таковой. Соотв-но, её решения в состоянии раскола, т. е. в состоянии отпадения от Церкви, не имеют отношения к Церкви.
Вообще, это дурной тон светской науки – деяния отпавшей Римской поместной (т. наз. "Католической") церкви вменять Церкви как таковой.
Более того. Компетенции церковной власти принадлежит только обвинение в ереси и передача в руки светских властей. А непосредственно смерный приговор и приведение в исполнение – это компетенция не церковных, а светских властей. Бруно был приговорён к смерти и сожжён не церковной, а именно светской властью, по решению светского суда.
Во-вторых, Дж. Бруно на самом деле не был учёным. Он был религиозным философом-оккультистом с фантастическими антихристианскими взглядами. Его мировоззрением был пантеизм (обожествление природы и вселенной). И пострадал он вовсе не за науку, а за свои языческие, оккультные и магические взгляды. Т. е. вовсе не за идею гелиоцентризма (как это обычно представляют), а за прямое отрицание Христианских истин и исповедание ереси, язычества и магии. В смертном приговоре Бруно не упоминается гелиоцентрическая система и вообще наука.

Ответ от Jenek Zakh[гуру]
Он пытался доказать правду, а узнав правду люди не поклонялись бы больше церковнослужителям (не были бы их пешками) , Наверняка церковнослужители часто влияли на людей пугая их затмениями, кометами, вспышками сверхновых - говоря что если не принесете что-то в жертву то будет конец света. Данный ученый как и другие пытался объяснить людям о природе правду, но это бы уменьшило влияние церкви бы на людей

Ответ от Ѓдачник[гуру]
В Дрекней Греции астроном Птолемей выдвинул гипотезу о геоцентрическом устройстве мира. "Геоцентрический" - значит "Земля в центре". По этой гипотезе, в центре системы находится Земля, а вокруг нее крутятся Солнце, Луна, Марс, Юпитер, и все известные тогда планеты. Орбиты планет были рассчитаны, и вроде бы совпадали с теорией.
Но со временем наблюдения накапливались, орбиты уточнялись, и все больше отклонялись от теории Птолемея. Тогда новые теоретики придумали добавлять к орбитам так называемые "циклы" и "эпициклы", то есть вроде бы вокруг Земли движется не сама планета, а её центр вращения, а планета движется вокруг этого центра.
Церковь средневековья объявила, что теории Древних греков - Птолемея и Аристотеля - абсолютны, и сомнению не подлежат.
К эпохе средневековья на орбитах так уже накрутились циклы на эпициклы, что вычислить орбиты оказалось совершенно невозможно. И тогда Коперник сообразил, что орбиты планет гораздо проще рассчитывать, если считать, что в центре мира находится не Земля, а Солнце. Так возникла новая, гелиоцентрическая теория. "Гелиоцентрический" - значит "Солнце в центре".
Но при этом Коперник заявлял, что на самом деле в центре мира все равно находится Земля, а новая теория нужна только для упрощения расчетов. Поэтому Коперника особо не трогали, дали ему спокойно умереть от старости, и даже издали его книгу.
А вот Джордано Бруно - совсем другое дело! Он заявил, что Коперник выдвинул правильную теорию, и что Земля и планеты НА САМОМ ДЕЛЕ движутся вокруг Солнца. То есть он пошел прямо против церкви и тогдашней науки. Вот за это его и сожгли.
Кстати, с Галилеем почти такая же история вышла. Аристотель, на самом деле величайший ученый Древней Греции, учитель Александра Македонского, но и у него были ошибки. Однажды он заявил: Чем тяжелее тело, тем быстрее оно падает!
Галилео сбросил с Пизанской башни маленький камешек и пушечное ядро, и они упали одновременно. Так Галилей опроверг Аристотеля. За это его отлучили от церкви.

Ответ от Пользователь удален[гуру]
За идею о множественности населённых миров.
P.S. Видите, уфологов в средние века сжигали, а мы с ними цацкаемся.

Ответ от Sds sad[гуру]
Церковь всегда занималась, занимаеться и наверно будет заниматься своими мерзкими делишками. Убиствами людей, отбором квартир у бабушек в пользу церкви взамен на обещания вечного рая, продажей спиртного без пошлины ...

Ответ от ДУРБИДОЛ[гуру]
За правду!

Ответ от Їингиз Оспанов[активный]
тогда наука и церковь шли бок-о-бок. любое научное утверждение порождало массу негодующих откликов со стороны церкви. Дж Бруно за его правду, неугодную церкви, назвали еретиком. незадолго до сожжения его просили отказаться от своих взглядов в обмен на жизнь. Бруно отказался.

Ответ от Simon Ringo[гуру]
за противодействие церкви... нельзя идти против власти 🙂 но скорее всего очень сильно повлияли занятия окультизмом...

Ответ от Никита Самбаев[гуру]
удучи католическим монахом, Джордано Бруно развивал неоплатонизм в духе возрожденческого натурализма, пытался дать в этом ключе философскую интерпретацию учения Коперника.
Бруно высказывал ряд догадок, опередивших эпоху и обоснованных лишь последующими астрономическими открытиями: о том, что звёзды — это далёкие солнца, о существовании неизвестных в его время планет в пределах нашей Солнечной системы, о том, что во Вселенной существует бесчисленное количество тел, подобных нашему Солнцу. Бруно не первый задумывался о множественности миров и бесконечности Вселенной: до него такие идеи принадлежали античным атомистам, эпикурейцам, Николаю Кузанскому.
Был осуждён светскими властями и католической церковью за свободомыслие как еретик и был сожжён.

Ответ от RENE[гуру]
Ку (2 раза) отказался делать пацак!

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]