за водой или поводу как правильно википедия

Ответ от сложноподчиненный[гуру]
Понятие "ПРАВИЛЬНО" всегда определялось временем.
"По воду" говорили раньше еще во времена бытия старообрядцев, а может и язычников.

Ответ от Мытарство[гуру]
Я думаю, т.к. вода неодушевленный предмет! Ходить по грибы, по ягоды, по воду, ..

Ответ от швейцарская[гуру]
Глупости! Мы же не говорим "ходить по хлеб, по пиво, по картошку"! При чём тут неодушевлённый
предмет?! Правильно говорить "За водой, за грибами, за ягодами" - соответствует форме
творительного падежа, как и "За сестричкой в детсад" ит.д. и т.п.
А "по воду" - старинный речевой оборот, как и "по грибы"....

Ответ от Nau[гуру]
Выдержка из беседы с филологами:
О. – Стоп. Всегда мне хотелось узнать - правильно будет “по грибы” или “за грибами”?
М. – А как ты говоришь: иду по воду или иду за водой?
О. – Я, конечно, скажу “за водой”. Мне кажется, что “по воду” ходили когда-то крестьянские девушки, непременно должен быть деревянный колодец, коромысло ну и прочие атрибуты сельского прошлого…
М. – В общем, ты совершенно права. Отличие здесь не смысловое, а скорее стилистическое. По грибы, по воду – это просторечие, по крайней мере, для современной речи. За водой, за грибами – нейтральные выражения.
О. – Это примерно так же, как я рассказывала бы тебе о том, как ехать ко мне на дачу и уточнила бы: от станции тебе идти около километра.
М. – А я бы сказала – с километр. Твой вариант нейтральный, а мой – “с километр” – разговорный.
О. – Я, пока доехала на дачу к своим друзьям, чуть с голоду не умерла – уж очень дальний оказался путь. “С голоду” - это я разговорный вариант использовала.
М. – А я вчера умоляла коллег – дайте какой-нибудь бутербродик, ну самый маленький. Просто умираю от голода. Это вариант нейтральный.
О. – Раньше он был человеком крепким, здоровым, а к старости стал болеть. Звучит нейтрально, правда?
М. – А есть и другой вариант: он стал болеть под старость. Так в литературной речи не говорят – исключительно в разговорной.
О. – Я вчера делала генеральную уборку и упрашивала домашних: давайте выбросим всё это, на что вам эти вещи?
М. – Это ты разговорный вариант употребила. Можно по-другому, нейтрально: для чего вам эти вещи?… Кстати, что ответили домашние?
О. – Как всегда. Сказали, что вещи все нужные, в них еще можно ходить.

Ответ от Натужный[гуру]
Понятие "ПРАВИЛЬНО" всегда определялось временем.
"По воду" говорили раньше еще во времена бытия старообрядцев, а может и язычников.

Ответ от Помыть[гуру]
Я думаю, т.к. вода неодушевленный предмет! Ходить по грибы, по ягоды, по воду, ..

Ответ от SPARK[гуру]
Глупости! Мы же не говорим "ходить по хлеб, по пиво, по картошку"! При чём тут неодушевлённый
предмет?! Правильно говорить "За водой, за грибами, за ягодами" - соответствует форме
творительного падежа, как и "За сестричкой в детсад" ит.д. и т.п.
А "по воду" - старинный речевой оборот, как и "по грибы"....

Ответ от Nau[гуру]
Выдержка из беседы с филологами:
О. – Стоп. Всегда мне хотелось узнать - правильно будет “по грибы” или “за грибами”?
М. – А как ты говоришь: иду по воду или иду за водой?
О. – Я, конечно, скажу “за водой”. Мне кажется, что “по воду” ходили когда-то крестьянские девушки, непременно должен быть деревянный колодец, коромысло ну и прочие атрибуты сельского прошлого…
М. – В общем, ты совершенно права. Отличие здесь не смысловое, а скорее стилистическое. По грибы, по воду – это просторечие, по крайней мере, для современной речи. За водой, за грибами – нейтральные выражения.
О. – Это примерно так же, как я рассказывала бы тебе о том, как ехать ко мне на дачу и уточнила бы: от станции тебе идти около километра.
М. – А я бы сказала – с километр. Твой вариант нейтральный, а мой – “с километр” – разговорный.
О. – Я, пока доехала на дачу к своим друзьям, чуть с голоду не умерла – уж очень дальний оказался путь. “С голоду” - это я разговорный вариант использовала.
М. – А я вчера умоляла коллег – дайте какой-нибудь бутербродик, ну самый маленький. Просто умираю от голода. Это вариант нейтральный.
О. – Раньше он был человеком крепким, здоровым, а к старости стал болеть. Звучит нейтрально, правда?
М. – А есть и другой вариант: он стал болеть под старость. Так в литературной речи не говорят – исключительно в разговорной.
О. – Я вчера делала генеральную уборку и упрашивала домашних: давайте выбросим всё это, на что вам эти вещи?
М. – Это ты разговорный вариант употребила. Можно по-другому, нейтрально: для чего вам эти вещи?… Кстати, что ответили домашние?
О. – Как всегда. Сказали, что вещи все нужные, в них еще можно ходить.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]