зачем ссср ввел войска в афганистан

Ответ от Diам[гуру]
Не нужно передергивать. Дело было примерно так. Афганские коммунисты во главе с Тараки совершили революцию, но праздновали не долго. Амин ( кажется он и шахом не был) , при помощи военных, смещает правительство и приходит квласти. Начинается отстрел коммунистов. Те обращаются к правительству
СССР с просьбой восстановить прежнее руководство. Политбюро
ввязывается в эту авантюру. Но "полномасштабной интервенции " никогда не было, только ограниченный контингент, который прикрывал правительство коммунистов. Примерно как сейчас штаты в Ираке. Только нас пригласили, а американцы без приглашения решили демократию устроить.
Нам это точно было не нужно. Когда поняли наконец, вывели войска. Но оставшийся Кармаль сам удержать власть и порядок не смог, и в Афганистане началась война всех против всех и не сцену вышел Талибан.

Ответ от Александр Авер[гуру]
Все что здесь уже сказали о причинах ввода советских войск в Афганистан, все верно. Хочу только добавить, что СССР был Державой, несмотря что бы про него сейчас не говорили. И свои стратегические интересы отстаивал любыми способами. Точно так же как и сейчас и раньше деиствуют американцы. Ни у кого не возникает (покрайней мере здесь) зачем они нападали на Вьетнам, Панаму, Кувейт, Ирак и другие страны. Тоже отстаивали свои интересы.
Нехочу впадать в шовинизм, но если бы Россия сейчас была бы столь сильна как СССР что бы отстаивать свои интересы по-американски, врят ли кто нибудь из ближайших соседей решился размещать на своей территории системы ПРО. Ну да посмотрим, со временем....

Ответ от А О[гуру]
Одна из наиболее правдоподобных версий - Брежнев не мог простить Хафезулле Амину (а никакому не шаху! ) убийства своего предшественника Мухмеда Тараки, хотя оба были афганские коммуняки. Или по крайней мере косили под них, чтобы развести совдеповских лохов на помощь. К Тараки у Брежнева была личная симпатия.
И дал задание ГРУ все это оформить по-приличному. Идеологическая подоплека, отмазки для Запада и прочее.
Разницы со второй иракской войной США не вижу никакой.

Ответ от Владимир Захаров[гуру]
Америка усиленно готовила отряды маджохедов на территории Пакистана и существовала реальная опасность прихода к власти проамериканского правительства с соответствующими базами. Что происходило дальше иначе как предательством не назовёшь. Это надо постараться из дружественной страны сделать враждебную. Мы проиграли из-за политических и идеологических просчётов. Вывод войск в такой ситуации оставался единственным способом вернуть всё назад. Сейчас по прошествию многих лет, особенно в сравнении с американцами афганцы более по доброму относятся к России.

Ответ от GRIBNIK[гуру]
Не совсем так. В 1978 году в результате переворота в Афганистане пришло к власти просоветское правительсво.
Зачем и почему вопрос скрыт от обывателя- только догадки.
Лично я думаю что Брежневу и Громыко захотелось иметь 16-ю республику (как вариант) .
Но Афганистан не так прост и власть коммунистов там была мягко говоря только на бумаге- вот им-то и пришлось помогать армией.
В декабре 1979 года были введены советские войска.

Ответ от Палыч[активный]
ты бы спросил а че мы на китай не напали.. .
ни кто не нападал почитай лит-ру умных людей и тех кто там был

Ответ от Ётарый Скептик[гуру]
Какого там Шаха в Авганистане убили? У Вас каша в голове, уважаемый.... СССР вмешался во внутренний конфликт по просьбе одной из сторон, которая в тот момент находилась у власти и была признана всем миром. Правда, войдя туда этих просивших и мягко говоря и порешили, посадив в их кресла их же более сговорчивых соратников

Ответ от Ђеодор-Гот[гуру]
Да не нападал никто ни нак ого вы больше этих американцев слушайте они вам еще не такое расскажут

Ответ от Женя[гуру]
Ну ты блин даешь .

Ответ от Виктор Доронин[гуру]
Вопрос - провакационный. СССР ввел ограниченный контингент своих войск по просьбе афганского правительсьва

Ответ от Hungry[гуру]
Там ракеты НАТО хотел установить. Подлетное время 1-2 минуты. Мы их уделали

Ответ от ВЕТЕРАН[гуру]
Интернациональный долг. Только кто кому был должен?
А воинам долги так и не отдают!

Ответ от Валерий Мамедов[гуру]
У Тамерлана ошибочное представление о цели пребывания Советских Войск в Афганистане.

Ответ от West[гуру]
потому что СССР всегда было ГАМНОМ . сцуки большевистские сраки! гыгы

Ответ от Віктор[гуру]
надо же было побряцать где то оружием...

Ответ от Лаврентий Павлович Берия[гуру]
читай больше американских газет и слушай всевозможные голоса. Они и не такое придумают. СССР НЕ нападал на Афган. историю знать надо

Ответ от Маруся Я[гуру]
Чего-то только при этом "нападении" у них и был порядок.

Ответ от Ирина Жалонкина/Ланскова[гуру]
Вы видно совсем недалекий, такие вопросы сдесь поднимаете, никто не нападал .

Ответ от Ёармат[гуру]
СССР НИКОГДА не нападал на Афганистан! Я понимаю, что тебе, как прихлебателю янкесов очень обидно, но контингент советских войск вошел в ДРА по просьбе ЛЕГИТИМНОГО афганского правительства... более того, после длительных неоднократных просьб...

Ответ от 3 ответа[гуру]