зачем война

Ответ от LOloPuZ[активный]
чтобы у ничтожить экономику одной страны и поднять своей

Ответ от Каролина[гуру]
дабы отстоять свое мнение

Ответ от Куртуазный маньерист[гуру]
что бы одним обогатиться... другим погибнуть... третим дорваться до власти!

Ответ от Stas[гуру]
''Война-лекарство против морщин''

Ответ от Makson2007 Куразябликов[гуру]
Смотря какая и с кем.Вообще она не нужна.

Ответ от Михаил Чернышов[новичек]
Война нужна, чтобы много много много много тупых людей изменились и поняли, что в мире главное, а что второстепенное. Я бы свою жизнь отдал, чтобы другого спасти, чтобы он жил и понимал, что у жизни есть цена, и ей надо распоряжаться с умом и не жить как критин без никаких либо правил.

Ответ от UONA[активный]
"...война никому не нужна....
ведь мы же с тобой - Ленинградцы
мы знаем, что значит война.."

Ответ от Natali[гуру]
Как говорили великие: "Война это продолжение политики с оружием в руках", т.е. если дипломаты фиговые и не смогли договориться, то приходится отстаивать свое мнение с оружием в руках, жаль, что не могут договориться главы, а гибнут с оружием ни в чем не повинные....

Ответ от Дедушка[гуру]
Солдаты гибнут, а кто-то наживается на чужом горе.

Ответ от Александр СТРУЧКОВ[гуру]
Для "уничтожения" оружия.
Война
— вооруженная борьба между государствами, народами или же враждебными партиями в одном и том же государстве, происходящая в видах восстановления, сохранения или приобретения спорных прав и интересов, словом — для понуждения одной стороны подчиниться воле другой. Частная вооруженная борьба между отдельными лицами, семьями и народами в цивилизованных государствах предотвращается законом и судебными решениями; но война между государствами и народами как проявление государственной политики путем физической силы в настоящее время предотвращена во многих случаях быть не может, потому что нет такого международного судилища, которому все обязались бы подчиняться или которое обладало бы достаточно сильною исполнительною властью для окончательного решения международных споров. С точки зрения народного хозяйства и по принципам гуманности, В. , конечно, нежелательна, так как помимо соединенной с нею массы бедствий и страданий она вредит успехам культуры и задерживает развитие народного благосостояния. В побежденных она зарождает мстительное чувство, иногда возрастающее до свирепости. Победители, оторвавшись от правильного, постепенного хода народной работы, начинают преувеличивать значение своего могущества и своего умноженного военными приобретениями национального богатства — склоняются к опрометчивым предприятиям и растрачивают свои силы до тех пор, пока общим кризисом в делах не будут возвращены на путь мирного труда и разумной бережливости. — Уже с давних пор ввиду бедствий, причиняемых этим бичом рода человеческого, лица, руководимые единственно человеколюбивым чувством, старались о прекращении войн. Некоторые отцы церкви, а впоследствии и основатели разных сект, прямо воспрещали военную службу; так наз. апостолы мира, как, напр. , Элиу Бэррит (см.) , Кобден и др. горячо проповедовали необходимость прекращения В. (см. Мир вечный) . До сих пор старания их не увенчались успехом, чем и пользуются апологеты В. Последние указывают на то, что борьба лежит в основе всего живущего; все силы природы находятся в постоянной борьбе между собою, стремясь к созданию нового и более совершенного путем разрушения старого и отжившего. Таков, будто бы, основной закон природы. Человечество, составляя часть ее, в своей деятельности подчиняется тому же закону. Вся история народов представляется в виде беспрерывной В. ; последняя является как бы их нормальным состоянием, а короткие промежутки мира между длинными периодами В. — как бы перемирием, которое правильнее было бы считать тою же В. , потому что и тогда в основе международных отношений лежит не братская любовь и взаимное доверие, а страх и недоверие. Итак, вечная В. — вот что дает до сих пор история человечества взамен вечного мира, о котором мечтают философы и моралисты. Утверждают также, что, если В. многое истребляет и разрушает, то многое и создает, прокладывает пути, по которым двигаются торговля и цивилизация, приводит народы в общение между собою. Подводя под деятельность мирного времени свои грозные итоги на полях сражений, В. ярко выставляет все просчеты мирного периода и ускоряет преобразовательную работу. Само собою разумеется, что все эти доводы только объясняют войну в прошедшем, но не доказывают ее неизбежность в будущем. Пока В. существует, обязательно стремиться по возможности к смягчению зла, ею причиняемого. Это составляет задачу: 1) политики, 2) военного искусства и 3) науки международного права. Здравая политика должна обращаться к В. лишь в последней крайности, когда существенно важная для всего народа цель не может быть достигнута иным путем. Военное искусство путем целесообразного пользования всеми средствами и способами для ведения В. доставляет возможность привести ее к концу в кратчайшее время и с наименьшими жертвами. В XIX столетии по окончании Наполеоновского периода уменьшается весьма заметно и число войн, и в особенности их продолжительность. С распространением просвещения и гуманно

Ответ от TSarskay TT[гуру]
Никому она,конечно,не нужна,но алчность людей ведет их к гибели.

Ответ от SUnset man[гуру]
Русские войны не хотят.Даже песня такая была.Могу напеть или выслать ноты.

Ответ от Molichka luch[гуру]
а кто сказал,что она нужна?

Ответ от Egor nikitin[гуру]
есть версия что войны это как периодические массовые самоубийства лемингов саморегуляция вида. это гипотеза

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]