Автор Возместить задал вопрос в разделе Юридическая консультация
Помогите люди задачу решить по предпринимательскому праву и получил лучший ответ
Ответ от Пользователь удален[новичек]
Да, действительно, требования представителей налоговой инспекции в данном случае правомерны, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Деятельность Андрея Павловича по выполнению переводов за вознаграждение несомненно относится к предпринимательской в силу того. что она удовлетворяет требованиям, установленных для таковой в статье 2 ГК РФ: предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Тот факт, что Андрей Павлович имел постоянное место работы, был доцентом филологического факультета университета, не имеет значения в данной ситуации, так как это относится к сфере трудовых, а гражданско-правовых отношений.
В случае невыполнения предписаний налоговой инспекции существует риск наступления налоговой, административной (за неуплату установленных налогов и сборов, осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации, установлена НК И КОАП РФ) и уголовной ответственности (статья 171 УК РФ, для более подробной классификации смотри Постановление Пленума Верх. Суда от 18.11.2004 №23)
Источник: Дмитрий
Пусть скажет что делал их бесплатно..
Ст. УК РФ Незаконное предпринимательство. А возмите пошлите их на ...И ничего не будет. Вот. Проверено.
Организация является налоговым агентом своих работников и должна начислять, удерживать из зарплаты, перечислять всоответствующий бюджет налоги своих сотрудников
Требования правомерны, так как, к нему пришли налоговики не просто так, а по объявлению которое он напечатал в газете или повесли на ближайшем фонарном столбе. все объявления налоговыми органами отслеживаются скрупулезно.
если он не выполнит предписания налоговой они вправе подать на него в суд. Откуда он знает может среди заказчиков был подставной агент, который все записал на пленку или видео скрытой камерой. Сейчас лучше жить по закону.
Налоговая полиция упразднена с 1 июля 2003 года. Теперь функции по выявлению и пресечению преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов выполняют органы внутренних дел.
А бывшие налоговые полицейские ловят наркоторговцев.
Но это не важно.
С точки зрения решения задачи -
В ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда.
Подготовку материалов о таком незаконном предпринимательстве (производство административного расследования, составление протоколов) ведут органы милиции, а дела о том рассматривают мировые судьи по месту его осуществления.
В уголовном порядке незаконное предпринимательство наказывается на основании ст. 171 УК.
Обязательный признак состава незаконного предпринимательства, предусмотренного ч. 1 ст. 171, - причинение таковым крупного ущерба гражданину, организации или государству, а также если предпринимательство сопряжено с извлечением дохода в крупном размере. При отсутствии этих признаков незаконное предпринимательство расценивается в качестве административного правонарушения (ст. 14.1 КоАП).
И опять же - это в теории.
А на практике, как они докажут, что Андрей Павлович деньги брал за работу? Может, он друзьям бесплатно делал по дружбе?
Друзья! реально помогают по самым сложным правовым вопросам. Отличные работы пишут