Автор Веталь задал вопрос в разделе Уголовное право
Помогите решить задачу по уголовному праву и получил лучший ответ
Ответ от Алексей[гуру]
не нужно никаких практических знаний... препод на это не расчитывает. умничать не нужно... Вы не должны думать о реальной жизненной ситуации, руководствоваться нужно только фабулой.. .
для привлечения к УО по 228 ( перевозка) необходим прямой умысел. его здесь нет.. .
думаю, решение правильное... только:
Субъект - вменяемое лицо, достигшее 16 лет. ( ст. 20 УК )
По поводу объктов нужно конкретизировать на общий, родовой, видовой и непосредственный.
Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом. Сознанием виновного охватывается, что он незаконно передает вознаграждение должностному лицу за совершение им действия (бездействия) в пользу дающего с использованием служебных полномочий, либо за способствование в силу занимаемого должностного положения совершению в пользу дающего действия (бездействия) другим должностным лицом, либо за общее покровительство или попустительство по службе и желает передать должностному лицу взятку или предоставить иную имущественную выгоду с целью получения определенных преимуществ для себя со стороны должностного лица.
Объективная сторона дачи взятки включает в себя незаконное вручение должностному лицу лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) , которые входят в его служебные полномочия, либо возможность в силу своего должностного положения способствовать таким действиям (бездействию) , либо за общее покровительство или попустительство по службе (ч. 1), а также за незаконные действия по службе (ч. 2).
Думаю, что нет.
Во-первых, из условия задачи неясно -- взяли ли сотрудники милиции деньги. поэтому непонятно, из чего сделан вывод о покушении.
во-вторых, исходя из условия задачи, данный гражданин не знал о содержимом посылки, следовательно, в его действиях отсутствует состав преступления в сфере оборота наркотических средств.
То есть деньги работникам милиции он предлагал как раз за совершение ими законных действий.
Но даже если бы его реально привлекли к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 291 УК РФ, это дело имело бы все шансы на оправдательный приговор, потому что защита была бы построена исходя из того, что заведомо (для него самого) невиновного человека пытаются привлечь к уголовной ответственности и, естественно, он воспринимает такие действия сотрудников милиции как вымогательство взятки и следовательно, исходя из примечания к ст. 291 УК РФ, должен быть освобождён от уголовной ответственности.
гораздо полезнее предоставлять само решение на обсуждение. а не просить решить за Вас