Автор Ђамерлан задал вопрос в разделе Политика
На каком основании СССР захватил в 1939 часть Польши и пытался захватить Финляндию? Какова официальная причина? и получил лучший ответ
Ответ от Igor-K[гуру]
На основании совместных решений Сталина и Гитлера "о разделе" . Попытка завоевания была продиктована "актом о ненападении".
Ответ от Булгарин[гуру]
на счёт Финляндии промолчу! а по поводу Польши скажу что виноваты те кто заключил с Германией Мюнхинскии сговор!
на счёт Финляндии промолчу! а по поводу Польши скажу что виноваты те кто заключил с Германией Мюнхинскии сговор!
Ответ от Гоша Фунтиков[гуру]
вы не поверите.. но я читал как то про истерию тех лет про ,,угрозу финляндской военщины,,.. я чуть от смеха не умер..
вы не поверите.. но я читал как то про истерию тех лет про ,,угрозу финляндской военщины,,.. я чуть от смеха не умер..
Ответ от Отвечу Всем[гуру]
Фины напали на СССР в тот момент, когда на их границе были сосредоточены 5 советских армий - такая версия
Фины напали на СССР в тот момент, когда на их границе были сосредоточены 5 советских армий - такая версия
Ответ от ЄЕЛИКС ГОЛЬБЕРТ[активный]
А для СССР никаких оснований не надо было. Желание диктатора - и все!
А для СССР никаких оснований не надо было. Желание диктатора - и все!
Ответ от Natasha*[эксперт]
Польша забрала у нас эти земли в 1923 году, и мы их забрали обратно, а вот на счёт Финляндии, то нас нужно было отодвинуть границу как можно ближе к Германии, и предложили Финляндии обмен, они нам дают небольшой кусок своей земли, а мы их более обширные площади, но в другом месте, они отказались и мы пошли войной
Польша забрала у нас эти земли в 1923 году, и мы их забрали обратно, а вот на счёт Финляндии, то нас нужно было отодвинуть границу как можно ближе к Германии, и предложили Финляндии обмен, они нам дают небольшой кусок своей земли, а мы их более обширные площади, но в другом месте, они отказались и мы пошли войной
Ответ от Uтамлёный_Sонцем[гуру]
В первом случае -- "освобождение братских народов Украины и Белоруссии, стонущих под властью панской Польши, боярской Румыниии и буржуазных антинародных правительств стран Балтии"...Во втором случае -- ответ на "зверский и ничем неолравданный обстрел частей РККА артиллерией белофиннов" ...
В первом случае -- "освобождение братских народов Украины и Белоруссии, стонущих под властью панской Польши, боярской Румыниии и буржуазных антинародных правительств стран Балтии"...Во втором случае -- ответ на "зверский и ничем неолравданный обстрел частей РККА артиллерией белофиннов" ...
Ответ от -Вредина-[эксперт]
СССР претендовал на Карельский перешеек и район Выборга, Финляндии было предложено отодвинуть границу от Ленинграда
СССР претендовал на Карельский перешеек и район Выборга, Финляндии было предложено отодвинуть границу от Ленинграда
Ответ от Николай Логинов[гуру]
Чтоб не быть многословным:
Или тут ещё короче:
Чтоб не быть многословным:
Или тут ещё короче:
Ответ от Боря Бонев[гуру]
Причина одна - Сталин, мания величия, кстати у Путина такая же мания.Мы на зависть всем буржуям,Мировой пожар раздуемЧто собственно, уже в виде фарса, пытается Путин делать
Причина одна - Сталин, мания величия, кстати у Путина такая же мания.Мы на зависть всем буржуям,Мировой пожар раздуемЧто собственно, уже в виде фарса, пытается Путин делать
Ответ от Куртуазный маньерист[гуру]
с финнами.. . отодвинуть границу от Ленинграда.. . взамен предоставлялись территории за полярным кругом.. . а Польшу тупо попилили.. . раздел сфер влияния в Восточной Европе.. . СССР часть Польши и Прибалтика.... немцам часть Польши и развязанные руки на Западном фронте...
с финнами.. . отодвинуть границу от Ленинграда.. . взамен предоставлялись территории за полярным кругом.. . а Польшу тупо попилили.. . раздел сфер влияния в Восточной Европе.. . СССР часть Польши и Прибалтика.... немцам часть Польши и развязанные руки на Западном фронте...
Ответ от Дмитрий Кейтель[гуру]
СССР понимали, что Второй мировой им не избежать. Пользуясь, тем что союзники отвлечены войной с рейхом, СССР решили потребовать Карельский перешеек и район Выборга для укрепления своих позиций перед будущей линией обороны и выгодных стратегических положений (удальнить границу от Лентнграда) . Взамен СССР предложили вдвой большую территорию финнам. Но они не пошли на это предложение, дабы не разгневать Германию. Тут и началась бойня. СССР понесли жестокие потери и с трудом преодолели "линию Маннергейма". Но цель была достигнута! Граница была отдалена от Ленинграда, но ценой потерь 230 000 (я примерно пишу) человек.А Польшу скорее тупо поделили по договору, о чем свидетельствует парад советско-германских войск в Варшаве для сближения русско-германских отношений. Хотя, у поляков их забрали по праву. Они сами аннексировали их в начале 1920-х из-за ублюдков французов
СССР понимали, что Второй мировой им не избежать. Пользуясь, тем что союзники отвлечены войной с рейхом, СССР решили потребовать Карельский перешеек и район Выборга для укрепления своих позиций перед будущей линией обороны и выгодных стратегических положений (удальнить границу от Лентнграда) . Взамен СССР предложили вдвой большую территорию финнам. Но они не пошли на это предложение, дабы не разгневать Германию. Тут и началась бойня. СССР понесли жестокие потери и с трудом преодолели "линию Маннергейма". Но цель была достигнута! Граница была отдалена от Ленинграда, но ценой потерь 230 000 (я примерно пишу) человек.А Польшу скорее тупо поделили по договору, о чем свидетельствует парад советско-германских войск в Варшаве для сближения русско-германских отношений. Хотя, у поляков их забрали по праву. Они сами аннексировали их в начале 1920-х из-за ублюдков французов
Ответ от Вадим Старцев[гуру]
Естественно, официальным основанием было освобождение трудящихся масс от гнёта эксплуататорских классов! Каких ещё оснований можно ждать от коммунистов? Ну а технически- возможность дал пакт Риббентропа -Молотова о разделе сфер влияния. Вот только не стоит этот пакт выхватывать из общего контекста ситуации того времени- та же Польша незадолго до этого приняла участие в разделе Чехословакии (в компании всё с тем же Гитлером и Венгрией) , захватив Тешинскую область. Совсем недавно мне на глаза попадался польский источник, очень сожалевший, что Гитлер не пошёл в 1939 в союзе с Польшей на СССР. Судя пол некоторым особенностям военной политики Польши, такая возможность в 30-е годы польским правительством активно рассматривалась. Иначе трудно объяснить переброску с середине 30-х всех польских речных мониторов с Вислы на Пину. Первоначально поляки делили свои речные военные силы на две равные части (4 монитора на Пине- 4 на Висле) , и вдруг сразу все 8 броненосцев в белорусских болотах и ни одного в бассейне Вислы. Причём, с польской стороны там кораблям и развернуться негде- река небольшая, входит в бассейн Днепра, свобода действий у кораблей появляется только в случае наступления в восточную сторону (то есть, при вторжении в СССР) . А Днепро-Бугский канал оказался в таком состоянии, что в сентябре 1939 обратная переброска флота в бассейн Вислы, что доставило бы кучу головной боли гитлеровцам, вообще не произошла. Ой, непохоже всё это на миролюбие. От того, что два волчары задрали шакала, шакал ягнёнком не стал ...Для справки- речной монитор- очень серьёзная штука. За всю 2 мировую никому ни одно судно этого класса потопить в бою не удалось. Кроме монитора "Ударный", потопленном авиацией у Тендровской косы, так там он был не в своей стихии, выйдя в море, да и монитором он был неполноценным втрое меньше польских размером, со слабым бронированием и зенитным вооружением. Полевую артиллерию монитор долбит почти безнаказано, превосходя её калибром и дальнобойностью своей корабельной артиллерии и наличием броонезащиты, а с воздуха его не очень и обнаружишь- легко маскируется среди островов.
Естественно, официальным основанием было освобождение трудящихся масс от гнёта эксплуататорских классов! Каких ещё оснований можно ждать от коммунистов? Ну а технически- возможность дал пакт Риббентропа -Молотова о разделе сфер влияния. Вот только не стоит этот пакт выхватывать из общего контекста ситуации того времени- та же Польша незадолго до этого приняла участие в разделе Чехословакии (в компании всё с тем же Гитлером и Венгрией) , захватив Тешинскую область. Совсем недавно мне на глаза попадался польский источник, очень сожалевший, что Гитлер не пошёл в 1939 в союзе с Польшей на СССР. Судя пол некоторым особенностям военной политики Польши, такая возможность в 30-е годы польским правительством активно рассматривалась. Иначе трудно объяснить переброску с середине 30-х всех польских речных мониторов с Вислы на Пину. Первоначально поляки делили свои речные военные силы на две равные части (4 монитора на Пине- 4 на Висле) , и вдруг сразу все 8 броненосцев в белорусских болотах и ни одного в бассейне Вислы. Причём, с польской стороны там кораблям и развернуться негде- река небольшая, входит в бассейн Днепра, свобода действий у кораблей появляется только в случае наступления в восточную сторону (то есть, при вторжении в СССР) . А Днепро-Бугский канал оказался в таком состоянии, что в сентябре 1939 обратная переброска флота в бассейн Вислы, что доставило бы кучу головной боли гитлеровцам, вообще не произошла. Ой, непохоже всё это на миролюбие. От того, что два волчары задрали шакала, шакал ягнёнком не стал ...Для справки- речной монитор- очень серьёзная штука. За всю 2 мировую никому ни одно судно этого класса потопить в бою не удалось. Кроме монитора "Ударный", потопленном авиацией у Тендровской косы, так там он был не в своей стихии, выйдя в море, да и монитором он был неполноценным втрое меньше польских размером, со слабым бронированием и зенитным вооружением. Полевую артиллерию монитор долбит почти безнаказано, превосходя её калибром и дальнобойностью своей корабельной артиллерии и наличием броонезащиты, а с воздуха его не очень и обнаружишь- легко маскируется среди островов.
Ответ от Николай Колин[гуру]
.Что значит захватили. По праву, территории такие как западная Белорусия и западная Украина причитались нам. СССР был наследником Империи. А на счёт Финляндии дело в том что она была ненадёжная страна, и с коалицией европоейских стран (что потом и стало) она могла напасть именно с этой части территории, поскольку она была наиболее удобной для нападения. На основании обеспечения безопасности границ и была война.
.Что значит захватили. По праву, территории такие как западная Белорусия и западная Украина причитались нам. СССР был наследником Империи. А на счёт Финляндии дело в том что она была ненадёжная страна, и с коалицией европоейских стран (что потом и стало) она могла напасть именно с этой части территории, поскольку она была наиболее удобной для нападения. На основании обеспечения безопасности границ и была война.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: На каком основании СССР захватил в 1939 часть Польши и пытался захватить Финляндию? Какова официальная причина?