законность и справедливость

Ответ от Liana lei[гуру]
Закон требует обоснованности решений. В некоторых случаях данное требование приобретает самостоятельное значение. Это проявляется именно там, где закон позволяет, не выходя за его рамки, учитывать соображения целесообразности. Нормативный акт, как правило, предполагает один вывод в смысле юридической квалификации соответствующих обстоятельств, но в смысле юридических последствий и их меры чаще предоставляет возможность выбора наиболее целесообразного решения.
О самостоятельном месте целесообразности в области исполнения закона свидетельствует большая свобода администрации в определении условий и собственного образа действий. Правокон-кретизирующая и правоприменительная деятельность при пробелах в праве, а также применение компетенционных норм требуют повышенного внимания с точки зрения обеспечения практической целесообразности. Последняя, однако, ни в коей мере не должна противоречить законности.
Целесообразность вступает в противоречие с законностью при несовершенствах нормативных установлений: их устарелости, ошибках в праве и пр. Именно здесь возникает спор о том, чему отдать предпочтение, а решить его, как замечено выше, нельзя без учета самых различных факторов. Среди них отметим: а) уровень законодательных работ и степень совершенства законодательства; б) уровень общей культуры и специальной подготовки применяющих право; в) единство целей законодательной и пра-воприменительной практики; г) степень доверия правопримени-телю законодателя и граждан; д) эффективность контрольно-надзорных мер в сфере применения права.
Утверждение о том, что законность не может быть нецелесообразной, как и целесообразность – незаконной [6] едва ли является бесспорным. С одной стороны, абсолютизируя законность, мы невольно приближаемся к более чем сомнительному лозунгу древних юристов -пусть гибнет мир, но торжествует юстиция. С другой – не всякая «целесообразная» идея может быть положена в основу закона и законности.
Словари туманно утверждают, что целесообразность есть «соответствие явления или процесса определенному состоянию, материальная или идеальная модель которого выступает в качестве цели» [7]. Поскольку право призвано служить формированию, закреплению и совершенствованию отношений, удовлетворяющих осознанным потребностям экономического и духовного развития общества, целесообразность права, как и его эффективность, должна оцениваться степенью положительного воздействия на эти процессы. Или иначе – целесообразность права заключена в его способности обеспечить решение задач, вытекающих из потребностей «целей» общественного развития.
Однако даже при правильном определении целей и промежуточных (поэтапных) задач их достижения с помощью правового регулирования, возможны варианты последнего, выбор которых зависит от множества факторов. К ним несомненно относятся уровень правовой культуры общества, его способность и готовность подчиниться определенному правовому регламенту, состояние государственных органов правоприменения и правоохранительной системы, возможности экономического обеспечения того или иного закона.
ссылка

Ответ от Елена Макарова[гуру]
Реферат на сайте Bestreferat. ru Законность и правопорядок. 2005 года - но с переделкой вполне сойдет. Теперь от себя - по идее мы строим правовое государство, в котором эти понятия должны быть как одно целое и неотделимы. В действительности это не всегда так, даже очень часто совсем не так. Именно отсюла возникли блатные "по-понятиям", то есть как они утверждают, по-справедливости. Но воровские "понятия" почти нигде не сопрокасаются с законностью, хотя и не лишены определенной доли жизненной справедливости.
Теперь законность и целесообразность. Здесь ситуация немного иначе - цель закона - защита определенных интересов (класса, общества и т. д. ) , причем, так как мы строим правовое государства - интересов всех и каждого членов общества, но вот целесообразно ли это? Понятие философское. Создатели законов в теории стремятся сделать так, чтобы законам было целесообразно следовать, то есть из двух линий поведения человек выбирал законный пути и это было бы для него целесообразно. НО на практике получается часто, что НЕ ВСЕМ законам целесообразно следовать, учитывая, что в одном случае закон говорит одно, а в джругом- прямо противоположное.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]