читать кафка замок
Автор *** задал вопрос в разделе Литература
Кто читал "Замок" Кафки? Как вам? Понравилось? и получил лучший ответ
Ответ от Ella Kuznetsova[гуру]
На мой взгляд, Кафка вообще не может "нравиться". О может потрясти, конечно, он оставляет тяжелое впечатление.. . Кто любит только развлекаться, не должен его читать. Кафка видел жизнь в черном цвете, таковы его произведения.
Ответ от Кристина пузик[гуру]
я немножко не дочитала, но вещь интересная, сейчас времени нет дочитать, сессия
я немножко не дочитала, но вещь интересная, сейчас времени нет дочитать, сессия
Ответ от Ёергей ------------[гуру]
пару раз пробовал но до конца дочитать не мог
пару раз пробовал но до конца дочитать не мог
Ответ от Лидушка[гуру]
Да, понравилось.. .
Только, к сожалению осталочь какое-то тяжелое чувство..
Да, понравилось.. .
Только, к сожалению осталочь какое-то тяжелое чувство..
Ответ от Colordied[активный]
Так книга и написана так, чтобы осталось тяжелое чувство. Какое еще может быть чувство, когда человека окружает идиотизм?
Мне - понравилось. Но читать надо с определенным настроением. Настроиться на его волну, что ли..
Так книга и написана так, чтобы осталось тяжелое чувство. Какое еще может быть чувство, когда человека окружает идиотизм?
Мне - понравилось. Но читать надо с определенным настроением. Настроиться на его волну, что ли..
Ответ от Наташка Морозова[гуру]
Замок — образ неприступной, возвышенной над прочим миром твердыни. Для живущих на землях, прилегающих к замку, эта крепость покрытая туманом является центром мироздания, местом, где обитают люди, могущественные по определению, независимо от их положения в нем. Конечно, разница между высоким чиновником и помощником кастеляна очевидна, и тем не менее каждый из них могущественнен только потому, что имеет право находиться на запретной для простых смертных территории. Пришельцу из чужих краев такое положение вещей кажется непонятным и абсурдным, но чужак для и для деревенских жителей — никто, а для канцелярии замка — вообще, ошибка. Кафка гиперболизирует образ замка, позволяя читателю окунуться будто бы в чужой мир, непохожий на реальный и тем не менее являющийся его отражением. Деревня — канцелярия — замок. Кажется, что совсем немного, но вместе с тем рождается метафорический образ взаимоотношений между народом и властью. Довести реальность до абсурдного, чтобы показать изнанку — вот метод Кафки, работающий более чем превосходно.
В первую очередь в глаза читателю бросится оригинальный стиль. Кафка писатель, который раскрывает тему в диалогах, длительных дискуссиях и спорах. От этого книга может показаться скучной людям привыкшим читать о действиях героев, потому что здесь их почти нет, а если и есть, то это только повод завязать хорошенький диалог страниц эдак на десять-двадцать. Причем часто Кафка повторяет и пишет об одном и том же несколькими формулировками, что порой радует, но иногда и раздражает, но неизменно заставляет запомнить о чем именно шла речь и еще долго не забывать о проблемах, беспокоящих героев. Все вместе это превращается в своего рода поэзию, где одна мысль следует за другой, чередуясь и переходя в нечто новое.
Герои Кафке определенно удались. Им есть что сказать, причем это «сказать» занимает львиную долю романа. И в каждом диалоге борьба К. — главного героя, со сложившейся системой. Книга проходит в словестных поединках, раскрывая новые подробности и поясняя странности. Кафка не так абсурден, как кажется на первый взгляд, может, он и выстраивает непривычный нам мир, но тем не менее все взаимоотношения, будь то ветренная влюбленность Фриды, или собачья преданность Варнавы, или неприемлемое отношение со стороны деревенских жителей, или простота и глупость помощников, все это получит логические объяснения и не останется просто допущением. Особого упоминания заслуживает и Кламм, человек, о котором шла речь на протяжении всего повествования, который был предметом каждого спора, и которого так никто и не увидел, разве что один силуэт в замочной скважине, да и то не факт, что это был именно он.
Борьба ведет героя в замкнутый круг, одна удача сменяется разочарованием, а следующая попытка, возможно и не попытка вовсе. Рассказывать о сюжете бесполезно, им можно только наслаждаться и следить за этими бесконечными попытками и диалогами, за вечной борьбой за место под солнцем и выбор метода каждому предстоит построить самому, сплести сложную интригу, собирая вокруг себя внимание, идти на пролом, не отступая ни на шаг или же просто сидеть и ждать когда на тебя обратят внимание. До самого конца. К сожалению концовка трагична, но речь идет не о героях. Кафка скончался от таберкулеза в 1924 году, так и не дописав ни одного из трех своих романов, и пусть догадаться об исходе борьбы главного героя «Замка» можно, пусть кульминация миновала, а дальнейшие события писатель рассказал Максу Броду, все таки никто не скажет лучше самого поэта!
Итог: произведение на любителя, если вас не отпугивают диалоги из монологов на несколько страниц и некоторая затянутость, то чтение превратиться в удовольствие, от которого тяжело отказаться.
Замок — образ неприступной, возвышенной над прочим миром твердыни. Для живущих на землях, прилегающих к замку, эта крепость покрытая туманом является центром мироздания, местом, где обитают люди, могущественные по определению, независимо от их положения в нем. Конечно, разница между высоким чиновником и помощником кастеляна очевидна, и тем не менее каждый из них могущественнен только потому, что имеет право находиться на запретной для простых смертных территории. Пришельцу из чужих краев такое положение вещей кажется непонятным и абсурдным, но чужак для и для деревенских жителей — никто, а для канцелярии замка — вообще, ошибка. Кафка гиперболизирует образ замка, позволяя читателю окунуться будто бы в чужой мир, непохожий на реальный и тем не менее являющийся его отражением. Деревня — канцелярия — замок. Кажется, что совсем немного, но вместе с тем рождается метафорический образ взаимоотношений между народом и властью. Довести реальность до абсурдного, чтобы показать изнанку — вот метод Кафки, работающий более чем превосходно.
В первую очередь в глаза читателю бросится оригинальный стиль. Кафка писатель, который раскрывает тему в диалогах, длительных дискуссиях и спорах. От этого книга может показаться скучной людям привыкшим читать о действиях героев, потому что здесь их почти нет, а если и есть, то это только повод завязать хорошенький диалог страниц эдак на десять-двадцать. Причем часто Кафка повторяет и пишет об одном и том же несколькими формулировками, что порой радует, но иногда и раздражает, но неизменно заставляет запомнить о чем именно шла речь и еще долго не забывать о проблемах, беспокоящих героев. Все вместе это превращается в своего рода поэзию, где одна мысль следует за другой, чередуясь и переходя в нечто новое.
Герои Кафке определенно удались. Им есть что сказать, причем это «сказать» занимает львиную долю романа. И в каждом диалоге борьба К. — главного героя, со сложившейся системой. Книга проходит в словестных поединках, раскрывая новые подробности и поясняя странности. Кафка не так абсурден, как кажется на первый взгляд, может, он и выстраивает непривычный нам мир, но тем не менее все взаимоотношения, будь то ветренная влюбленность Фриды, или собачья преданность Варнавы, или неприемлемое отношение со стороны деревенских жителей, или простота и глупость помощников, все это получит логические объяснения и не останется просто допущением. Особого упоминания заслуживает и Кламм, человек, о котором шла речь на протяжении всего повествования, который был предметом каждого спора, и которого так никто и не увидел, разве что один силуэт в замочной скважине, да и то не факт, что это был именно он.
Борьба ведет героя в замкнутый круг, одна удача сменяется разочарованием, а следующая попытка, возможно и не попытка вовсе. Рассказывать о сюжете бесполезно, им можно только наслаждаться и следить за этими бесконечными попытками и диалогами, за вечной борьбой за место под солнцем и выбор метода каждому предстоит построить самому, сплести сложную интригу, собирая вокруг себя внимание, идти на пролом, не отступая ни на шаг или же просто сидеть и ждать когда на тебя обратят внимание. До самого конца. К сожалению концовка трагична, но речь идет не о героях. Кафка скончался от таберкулеза в 1924 году, так и не дописав ни одного из трех своих романов, и пусть догадаться об исходе борьбы главного героя «Замка» можно, пусть кульминация миновала, а дальнейшие события писатель рассказал Максу Броду, все таки никто не скажет лучше самого поэта!
Итог: произведение на любителя, если вас не отпугивают диалоги из монологов на несколько страниц и некоторая затянутость, то чтение превратиться в удовольствие, от которого тяжело отказаться.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Кто читал "Замок" Кафки? Как вам? Понравилось?
Что сейчас модно читать? Вот вы, что сейчас читаете?
#yaimg94191#
Думаю модно или нет сейчас читать... у каждого свое мнение...
Но
подробнее...
Кафка
О чем вы это говорите? Какой Достоевский? Забудьте о Достоевском, когда читаете Кафку. Никакой
подробнее...
спросили в Constitutional law
Список книг, по вашему мнению, которые должен прочитать каждый разумный человек? (см. внутри)
От себя,
Перед всем этим:
1/2. Тони Бьюзен "Учебник быстрого чтения".
По
подробнее...
Список книг, по вашему мнению, которые должен прочитать каждый разумный человек? (см. внутри)
От себя,
Перед всем этим:
1/2. Тони Бьюзен "Учебник быстрого чтения".
По
подробнее...
Посоветуйте интересную книгу, чтоб не оторваться! Жанр любой.
Девушка, эти книги произведут на вас неимоверное впечатление, просто начните читать.. страничку,
подробнее...
Франц Кафка...его лучшие произведения?
Сам Кафка опубликовал четыре сборника — «Созерцание» , «Сельский врач» , «Кары» и «Голодарь» —
подробнее...
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот еще темы с похожими вопросами:
спросили в Гера
Связаны ли "Процесс" и "Замок" Кафки? Важен ли порядок чтения? Герой там (на первый взгляд) один - или нет?
Сюжетом романы не связаны друг с другом.. . "Процесс", по-моему написан раньше, "Замок" после. НО в
подробнее...
Связаны ли "Процесс" и "Замок" Кафки? Важен ли порядок чтения? Герой там (на первый взгляд) один - или нет?
Сюжетом романы не связаны друг с другом.. . "Процесс", по-моему написан раньше, "Замок" после. НО в
подробнее...
А вам нравится Кафка?
Очень необычный мир выстраивается в произведениях Кафки - этакое пространство сна. Вначале читала
подробнее...
Вы читали "Превращение" Франца Кафка? Ваше мнение о этой новелле?
Кафка в "Превращении" изобразил самого себя со всеми своими комплексами и отношением к матери,
подробнее...
хочу прочитать книгу Кафки, только не могу выбрать с чего начать.."Замок","Процесс" или "Превращение"..о чём каждая?)
советую процесс- он безобиднее всего. В превращении- там про монстра - он проснулся- ипревратился в
подробнее...