запятая после соответственно в начале предложения

Ответ от Екатерина ...[гуру]
Традиции письма обязывают нас ставить запятые. Это принцип рациональный, он подавляет личные желания пишущего, его чувства и настроения, и чем древнее по происхождению знак, тем меньше он допускает исключений. Современный писатель может дать волю своим чувствам в использовании многих знаков препинания, даже точки, но никогда — запятой. Это самый строгий и чёткий по своему назначению знак, потому что, имея смысл, сам он не является символом чего-то иного; вот как многоточие — «следы на цыпочках ушедших слов» (по тонкому замечанию Владимира Набокова) или тире — «знак отчаяния» (по словам грамматиста Пешковского) . Где запятая — там нужно запнуться вниманием и ритмом фразы. В поэме Твардовского «Василий Тёркин» есть слова: «Но, однако, жив вояка! » — вводное слово выделяется запятыми и, соответственно, произносится с паузой, потому что введение лишнего слова эмоционально необходимо тут, требует напряжённой остановки в произнесении. Стоит убрать союз но в начале предложения — и слово однако сразу же заменяет его в значении противительного союза но: «Однако жив вояка! » В таком случае запятая не нужна. Кстати сказать, употребление запятой после однако в начале предложения — массовая ошибка многих людей, пишущих в наше время. Бывает, читаешь книгу, а там на каждой странице: «однако, он не пришел... » и подобное.

Правила пунктуации очень просты, для запятой их не более дюжины. Однако сложен язык, и в отношении запятой можно установить иерархию важности правил. Запятая совершенно необходима (там, где она разъединяет предложения, то есть разные части мысли в составе общего целого) , она желательна (при однородных определениях) или она факультативна (выделения при уточнениях и сравнениях) . Вот как со словом однако, которое может быть союзом (и тогда не выделяется запятой) , может быть вводным словом (и тогда обязательно выделяется запятыми) , но может быть и междометием (и тогда на ваше усмотрение ставить запятую или нет) .

У писателей есть свои предпочтения знаков. Карамзин уважает многоточие (которое и ввёл в письмо) , Горький и Цветаева любят тире, а Константин Паустовский пишет о точке. Молодым писателем написал он плохой рассказ и дал для поправок опытному редактору. И вот.. . «Я прочел рассказ и онемел. Это была прозрачная, литая проза. Всё стало выпуклым, ясным. От прежней скомканности и словесного разброда не осталось и тени. При этом действительно не было выброшено или прибавлено ни одного слова...

Ответ от Ed edw[гуру]
а у нас такое же сочинение на ЕГЭ было в 9 классе
нужно было в лингвистическом стиле написать

Ответ от Вася[новичек]
Это сочинение я скопировала пару дней назад здесь, на "Ответах"
Каждый ученик знаком со знаками препинания : точкой, запятой, тире, двоеточием и даже многоточием. Роль пунктуации в предложении и тексте очень значительная, так как все эти знаки служат для интонации и выделения смысловых оттенков.
Давайте представим себе, что знаки препинания отменили, что же тогда получится? Вспомним сказку С. Я. Маршака “Двенадцать месяцев”. Там принцесса в приказе сомневалась, где поставить запятую в предложении: Казнить нельзя, помиловать. Роль запятой была роковая.
Если бы в данном тексте не было бы тире, то мы бы не поняли, что перед нами диалог. Еще перед нами множество восклицательных знаков (четыре) . Автор передает чувство восхищения поступками героев рассказа.
Таким образом, пунктуация очень важна и нужна, потому что человек для выражения своих мыслей и чувств обязательно использует знаки препинания.

Ответ от 3 ответа[гуру]