записки из мертвого дома

Ответ от Мрак Семенов[гуру]
А я "Записки.. " читал в ситуации, в которой мог сравнить реалии "мертвых домов" века 19 с аналогичными реалиями конца 20 века. И в этом смысле - потрясающе. Если б Федор Михалыча на сотню с лишним лет вперед переместить.. . Ух, не знаю.. . Ему б курортом царская каторга показалась, наверно.. .
Хотя - судить сложно. Этапы в то время пожестче были. Без железной-то дороги.. .
Забавно вот еще что. И 150 лет назад, и 20 зэки кричат "вода! ", когда вертухаи на горизонте рисуются (если кто безобразия нарушает, например, дорогу тянет) .
Есть, конечно, Солженицын, Шаламов, мож, еще кто зэковскую жизнь круто запечатлел.. . Но у Достоевского кайф еще в том, что чувствуешь призрак его временной творческой беспомощности какой-то, что ли.. . Такое впечатление, что человек "художку" особо-то писать и не может, силы не те или совсем кончились.. . Эт если с "Бедными людьми" сравнить и с "Униженными и оскорбленными"... Вот и вдарился чуть не в мемуары, где что видел, то и пой.. . "Записки... " своего рода расчет Достоевского с прошлым. Он их писал, чтобы каторгу отбросить, рассчитаться с ней, мож, даже отомстить.. . Чисто по "художественным достоинствам" (прикинусь критиком) не особо-то сильно. Сильно - и супер - то, как человек свою судьбу переваривает. Уникальная в этом смысле вещь. Эт прет, и от этого прет. Собственно, после "Записок" Достоевский и стал тем, кем стал - "Бедные люди" довольно-таки тягомотная сентиментальная ерунда.. .
Имхо, конечно...