zen от amd

Ответ от Danila Zhykov[мастер]
Не стоит, лично моё мнение

Ответ от Vet Nik[мастер]
как ты амд на интел поменяешь? у тебя там чё безсокетные процы?

Ответ от Алеша фертиков[гуру]
зачем я лутше выберу интел Intel Core i7 Devil's Canyon у меня он стаит

Ответ от ZzZ[гуру]
300 серия должна быть существенно быстрей nv 9**, а AMD Zen обещают только в 16 году

Ответ от Александр[активный]
AMD ZEN явно стоит ждать.
Интел это галимый бренд с завышенной ценой, на данный момент например fx8350 отличается от i7 4790k только на 10% производительности (Хочу заметить реальной производительностью это когда у вас стоит и то и то и вы можете сравнить, а не галимые обзоры с сайтов), с учетом того что интел стоит на 150% дороже , +ко всему постоянны проблемы с говном которые интел мажут под крышку своего процессора, и называют это термопастой. т. е если вы собираетесь юзать и7 на 100% то вам нужно скальпировать проц и мазать Жидкий метал. А у АМД с заводу идет припой.
Так что выбор ачивиден АМД лучшее соотношения цена и качества, а все кто говарит что и7 круче потому что он дороже, хочу вас сообщить что вас наеб.. ли.

Ответ от PHENOM RADEON[активный]
Стоит:
- новая организация ядра - SMT, а не крайне спорная CMT - однопоточная производительность теперь не должна ужасать;
- инклюзивный кэш - более быстрый, с меньшими задержками;
- предположительно, более быстрая шина (сейчас имеем 2ГГц HT, что весомо медленнее, чем у Интела);
- новый технологический процесс - высокая производительность, меньшее энергопотребление.
4 (8 с похожей на Интеловскую технологию Hyper-Threading),6 (12),8 (16) и до 16 (32) ядер (предположительно) в "домашнем" сегменты на одной платформе АМ4 и до 32 (64) в серверном (вспомните, каких немалых денег стоит Интеловская s2011 платформа с 6 и 8 ядерными процессорами).

Ответ от Ильдар Зарипов[активный]
Стоит однозначно. При всем уважении к Интел, АМД гораздо более лояльная и честная компания по отношению к пользователям, да и нововведения которые применяет АМД в своей продукции обычно становятся индустриальным стандартом в отрасли CPU и микроэлектроники. Ну и соотношение цена/производительность всегда на стороне АМД.

Ответ от Remizon[новичек]
Я жду новый APU от AMD. Обещают вроде что встроенная видюха будет на уровне HD7870. Вот тогда соберу действительно миниатюрный и производительный компик m-itx mb+zen+big shuriken 2+ssd+16gb ddr4+ 200w cooler master Mini 110

Ответ от Бедный Йорик[активный]
Мой первый компьютер AMD 64 из первых поставок, так что при прочих равных мой выбор будет однозначно в пользу AMD.
В начале года обновлял компьютер, но при тепловыделении AMD 220Вт, а I5 - 65, выбор был сделан в пользу последнего.
Новость об AMD Zen воодушевила, но этот обзор...
Короче, на текущий момент AMD - решение для районов крайнего севера 😉

Ответ от Алекс[новичек]
короче ждем от амд кота в мешке судя по информации ну а точная информация после появления в продаже наверное

Ответ от Глеб Долганин[новичек]
интел лучше амд в играх только из-за оптимизации и более новой архитектуры .Amd Zen в клочья будет рвать интел. К тому же процы зен будет собирать ещё и самсунг

Ответ от Иван ильмурзин[новичек]
Думаю стоит его дождаться, а там уже и выбор делать (сам жду его, старичку феному 2 Х6 пора на более щадящаю работу ),по сути прирост засчет оптимизация, и 8 ядер (которые действительно их 8, а не 4 (2 ядра в паре работали) как на fx (4 пары по 2 ядра в каждой паре)) которые могут сильно порешать, особенно при тенденций многопоточности в играх, а в зене обещают их целых 16,при 8-ядерном процессоре

Ответ от Falcokpt Dima[новичек]
Вот парень на ютубе дает всю последнюю инфу. Советую глянуть!

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]