зенит 19

Ответ от Виктор Авдиевский[гуру]
Для коллекции?

Ответ от Борис Н.Ерошкин[гуру]
Зенит-19

Ответ от ~Prorok_Leo~[гуру]
Никакой.

Ответ от Максим Огнев[гуру]
Берите оба оптом.

Ответ от BERDYSH[гуру]
Оба г.... если только для понта, то 19(круче выглядит).

Ответ от Bob G[гуру]
19й не так уж и плох!

Ответ от Николай Люкшенко[гуру]
Лучше Зенит 19, но цифровые мыльницы стоимостью около 10 тысяч рублей превосходят Зениты всех изданий значительно как по механизмам управления, так и по конечному результату. Конечно, иногда хочется пойти путём древних, но это можно подновить обработкой плёнок в минилабах, а также и фотографии заказать там же, могут произвести и оцифровку плёнки на простом СD, и потом вы её обработаете на компьютере в фотошопе, так что всё можно.. . Но лучше не "париться", а подкопить деньжат и прикупить Фуджик Ф600- отличнейшая мыльница, прекрасные фото.

Ответ от GLEBrus2[гуру]
Зенит 14

Ответ от Uve Jourgen[гуру]
Если для коллекции, то тот, которого нет. А если хочется дешевый пленочник для фотографии, причем именно Зенит, берите тот у которого состояние лучше. При равном состоянии берите 19-й . По сути, в данном случае, качество Ваших фото будет зависеть исключительно от Вашего же мастерства и используемой оптики.

Ответ от Александр левицкий[гуру]
Колоть орехи и отбивать мясо лучше Зенитом-Е . А для мазохизма пойдет любой. Купите Пентакс К-1000 и будет вам счастье.

Ответ от Filip petrov[гуру]
не надо говорить о отстое что лучше. все они были довольно ненадежные и тяжелые.

Ответ от Ёергей Греков[гуру]
Смотря лучше чего .Если сравнивать с Зенитом 3с- то оба лучше. И по каким параметрам ???Какую цель преследуете сравнивая их. . 50 лет назад 19 был лучше хотя бы потому, что модель "новее " и ВСЕ !!!Ну не было в то время чем снимать. Фэды, зоркие, киевы и старшие салюты весь выбор. Сравнивать можно было ТОЛЬКО МЕЖДУ друг другом !!!Ни кенонов ни никонов ни пентаксов и НИКАКИХ нормальных аппаратов НЕ ВИДИЛИ и многие даже не знали о их существовании. И партия с правительством так водолбила в гловы что советское самое отличное (А КТО НЕ С НАМИ - ТОТ НАШ ВРАГ и в тюрму его !!!) что некоторые и до сих пор боятся и думают что это так.

Ответ от Владимир Кудинов[гуру]
Зенит 12СД не пожелеешь!

Ответ от ЕфимЫч[гуру]
Зенит 19 получше и поинтереснее, хотя бы тем что экспозамер через ТТЛ, но маленький нюанс ему необходимо питание от двух элементов РЦ-53. Насколько мне известно такие элементы не выпускаются, есть ли их аналоги не знаю. Допускается в качестве элементов электропитания применять аккумуляторы Д-0,06 Можно ли найти эти аккумуляторы сейчас не знаю. А без питания не будет работать экспонометр, и самое главное не будут отрабатываться выдержки от 1 сек. до 1/500 сек. Так как эти выдержки отрабатываются только электронно. А механически будет отрабатываться только одна выдержка 1/1000.

Ответ от Евгений Сухочев[эксперт]
Советую послушать Владимира Кудинова! 12СД (12ХР в экспортном варианте) - автомат Калашникова среди Зенитов (если не сломан, конечно) . Мой перетерпел падения на камни, затопления, холод, снег и жару, пыль и т. д. . Отлично работает по сей день, не выдерживала порой лишь плёнка!
Но если такого не найдёте, то в целом до развала Союза КМЗ выпускал качественную продукцию. Зениты же демократического производства хороши лишь тем, что относительно новые (а можно и совсем новые найти) . Больше ничем не хороши, процент ломаемости у них выше...

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]