Автор Guuuuzil 3 задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
ЗЕНИТ Зенитар 2,8/16 и canon 40D !!!нужно ли вообще? и получил лучший ответ
Ответ от Alex Mishin[гуру]
Естественно, что объектив с фокусным расстоянием 16 мм будет "рыбьим глазом", если размер кадра 24х36 мм. А для, например, кадра 1/2,5 дюйма те же 16 мм - это едва не портретник. Для Сanon 40D объектив с фокусным расстоянием 16 мм - это 26 мм в эквиваленте Зенита: широкоугольник, но отнюдь не "рыбий глаз". Тут ни гадать не надо, ни пробовать - и так всё очевидно. А брать ли - это решать Вам. По мне - искажения, которые получаются при съёмке широкоугольниками, ничего хорошего не дают: потуги на художественность, но отнюдь не подлинное искусство - иных результатов я не встречал.
Ммм но тут решать тол тебе, вот пример с зенитом и Кэнон 20д. Да, жо фишая ему на кропе далековато. Пеленгом не снимал. ПОкрути в руках оба и пощелкай на свой аппарат и посмотри, что более под нужды. Я бы к зениту еще и пеленг бы взял, иногда нада действительно фишай для кропа.
Во! Нашел для тебя, как раз фотки с зенитара и пеленга на 30Д. Читай htt p://ссылка
ПыСы. Оба ловят блики как нефиг делать, так что это всегда надо учитывать!
если по сути, то картинка на 1/5 больше (шире) чем на родном ките на коротком конце, плюс дисторсии, то есть на кропе получается широкоугольник с явной дисторсией, если же пеленг одеть, то как раз получится то, как если бы зенитар поставить на 5d (полнокадровая матрица без кропа) или пленочную камеру.Вот только в качестве картинки Пеленг мне мягко говоря не нравился, качество так себе, у Зенитара выше.
Я снимал Зенитаром 16/2.8 Правда камера Samsung GX1S, кроп фактор 1,5
На пятно нерезкости в центре не обращай внимания, особенность данного экземпляра.
Резонно брать при цене до 3-4 тысяч, дороже не стоит.
Тот же Пеленг 8/3.5, стоит в разы дороже, а по качеству картинки, то что я видел, мне понравилось, по крайней мере, с учетом кроп фактора, это в большей мере фиш-ай, чем обсуждаемый здесь Зенитар 16/2.8