Автор Вечно Краткий задал вопрос в разделе Гражданское право
Жалобу в ЕСПЧ по гражданскому делу можно подавать после прохождения суда апелляционной или кассационной инстанции? и получил лучший ответ
Ответ от Дмитрий[гуру]
Большинство полагают что достаточно апелляции, т. к. после реформы надзор по сути переименовали в кассацию, а качественного изменения не произошло. До этого ЕСПЧ требовал прохождения только кассации, т. к. не считает надзор в судах общей юрисдикции эффективным средством правовой защиты.
Ответ от INTUIция[гуру]
ЖАЛОБА В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНА ТОЛЬКО ПОСЛЕ ИСЧЕРПАНИЯ ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ОТ ДОПУЩЕННОГО НАРУШЕНИЯ (ПРИ НАЛИЧИИ ТАКОВЫХ)
ПОЖАЛУЙСТА, ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА СЛЕДУЮЩУЮ ИНФОРМАЦИЮ!
01 января 2012 года вступили в силу внесенные Федеральным законом N 353-ФЗ от 09 декабря 2010 года изменения к ГПК РФ, касающиеся апелляционного, кассационного и надзорного порядка пересмотра судебных решений. В частности, не вступившие в законную силу решения всех судов первой инстанции (а не только мировых судей, как раньше) теперь могут быть обжалованы в апелляционном порядке. В кассационном порядке теперь могут быть обжалованы только вступившие в законную силу судебные решения (ранее кассационная инстанция рассматривала жалобы на не вступившие в законную силу судебные решения) . Ряд изменений претерпело надзорное производство (читайте о нем отдельно ниже) .
С 01 января 2013 года вступили в силу внесенные Федеральным законом N 433-ФЗ от 29 декабря 2010 года изменения к УПК РФ, касающиеся апелляционного, кассационного и надзорного порядка пересмотра судебных решений. В частности, ограничен срок подачи надзорной жалобы (срок подачи кассационной жалобы, в некотором смысле представляющей собой первую надзорную жалобу в смысле УПК РФ, действующего до 01 января 2013 года, также установлен) , ограничены полномочия председателей судов уровня субъекта РФ (однако сохранены специфические полномочия Председателя Верховного Суда РФ и его заместителей, срок реализации которых не совсем ясен) . Ряд изменений претерпело надзорное производство (читайте о нем отдельно ниже) .
Поскольку к настоящему моменту Европейский Суд по правам человека не принял ни одного решения, которое позволило бы судить о том, считается ли обращение в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ГПК РФ в редакции, действующей с 01 января 2012 года, а также обращение в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном УПК РФ в редакции, действующей с 01 января 2013 года, внутренними средствами правовой защиты от нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, которые предположительно допущены нижестоящими судами, т. е. судами, решения которых могут быть обжалованы в прядке кассации, предусмотренной ГПК РФ в редакции, действующей с 01 января 2012 года, и УПК РФ в редакции, действующей с 01 января 2013 года, вплоть до принятия Европейским Судом по правам человека соответствующих решений обращение в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ГПК РФ в редакции, действующей с 01 января 2012 года, и обращение в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном УПК РФ в редакции, действующей с 01 января 2013 года, следует считать спорными внутренними средствами правовой защиты, то есть не учитывать их при исчислении шестимесячного срока на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения, предположительно допущенные нижестоящими судами, другими словами, исчислять срок так, как если бы возможности обращения в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ГПК РФ в редакции, действующей с 01 января 2012 года, и УПК РФ в редакции, действующей с 01 января 2013 года, не существовало в принципе, однако при этом обращаться с соответствующей жалобой в суд кассационной инстанции (а в соответствующих случаях также обращаться к Председателю Верховного Суда РФ в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 381 ГПК РФ и частью 3 статьи 401.8 УПК РФ) и незамедлительно после вынесения решения по жалобе сообщать о результатах разбирательства в Секретариат Европейского Суда по правам человека. Только это позволит Вам обезопасить себя от последствий как признания обращения с жалобой в суд кассационной инстанции внутренним средством правовой защиты от нарушений, предположительно допущенных нижестоящими судами, так и от непризнания его таковым Европейским Судом по правам человека.
ЖАЛОБА В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНА ТОЛЬКО ПОСЛЕ ИСЧЕРПАНИЯ ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ОТ ДОПУЩЕННОГО НАРУШЕНИЯ (ПРИ НАЛИЧИИ ТАКОВЫХ)
ПОЖАЛУЙСТА, ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА СЛЕДУЮЩУЮ ИНФОРМАЦИЮ!
01 января 2012 года вступили в силу внесенные Федеральным законом N 353-ФЗ от 09 декабря 2010 года изменения к ГПК РФ, касающиеся апелляционного, кассационного и надзорного порядка пересмотра судебных решений. В частности, не вступившие в законную силу решения всех судов первой инстанции (а не только мировых судей, как раньше) теперь могут быть обжалованы в апелляционном порядке. В кассационном порядке теперь могут быть обжалованы только вступившие в законную силу судебные решения (ранее кассационная инстанция рассматривала жалобы на не вступившие в законную силу судебные решения) . Ряд изменений претерпело надзорное производство (читайте о нем отдельно ниже) .
С 01 января 2013 года вступили в силу внесенные Федеральным законом N 433-ФЗ от 29 декабря 2010 года изменения к УПК РФ, касающиеся апелляционного, кассационного и надзорного порядка пересмотра судебных решений. В частности, ограничен срок подачи надзорной жалобы (срок подачи кассационной жалобы, в некотором смысле представляющей собой первую надзорную жалобу в смысле УПК РФ, действующего до 01 января 2013 года, также установлен) , ограничены полномочия председателей судов уровня субъекта РФ (однако сохранены специфические полномочия Председателя Верховного Суда РФ и его заместителей, срок реализации которых не совсем ясен) . Ряд изменений претерпело надзорное производство (читайте о нем отдельно ниже) .
Поскольку к настоящему моменту Европейский Суд по правам человека не принял ни одного решения, которое позволило бы судить о том, считается ли обращение в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ГПК РФ в редакции, действующей с 01 января 2012 года, а также обращение в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном УПК РФ в редакции, действующей с 01 января 2013 года, внутренними средствами правовой защиты от нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, которые предположительно допущены нижестоящими судами, т. е. судами, решения которых могут быть обжалованы в прядке кассации, предусмотренной ГПК РФ в редакции, действующей с 01 января 2012 года, и УПК РФ в редакции, действующей с 01 января 2013 года, вплоть до принятия Европейским Судом по правам человека соответствующих решений обращение в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ГПК РФ в редакции, действующей с 01 января 2012 года, и обращение в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном УПК РФ в редакции, действующей с 01 января 2013 года, следует считать спорными внутренними средствами правовой защиты, то есть не учитывать их при исчислении шестимесячного срока на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения, предположительно допущенные нижестоящими судами, другими словами, исчислять срок так, как если бы возможности обращения в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ГПК РФ в редакции, действующей с 01 января 2012 года, и УПК РФ в редакции, действующей с 01 января 2013 года, не существовало в принципе, однако при этом обращаться с соответствующей жалобой в суд кассационной инстанции (а в соответствующих случаях также обращаться к Председателю Верховного Суда РФ в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 381 ГПК РФ и частью 3 статьи 401.8 УПК РФ) и незамедлительно после вынесения решения по жалобе сообщать о результатах разбирательства в Секретариат Европейского Суда по правам человека. Только это позволит Вам обезопасить себя от последствий как признания обращения с жалобой в суд кассационной инстанции внутренним средством правовой защиты от нарушений, предположительно допущенных нижестоящими судами, так и от непризнания его таковым Европейским Судом по правам человека.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Жалобу в ЕСПЧ по гражданскому делу можно подавать после прохождения суда апелляционной или кассационной инстанции?