жуков предатель

Ответ от Alex[новичек]
Жуков поступил правильно!

Ответ от ОВМ[новичек]
г. к. жуков НИЧТОЖЕСТВО. Угробил солдат где Ржев и на Зеловских высотах тишина. КАНАЛЬЯ и ПОДОНОК жуков сваливал свою тупость на ГОСУДАРЯ СТАЛИНА.

Ответ от Василий Бодак[активный]
так он утнером был и им остался

Ответ от Владимир Жеребятьев[гуру]
Жуков - герой. Но методы Жукова были были возможны только в СССР и только в существующей военной доктрине.
Вообще в этом виде деятельности (войне) нет категорий "плохо" или "хорошо". Есть понятие "результативно" и "цена вопроса".
Жуков результативен? Да. А методы.. . Других не было.
Просто на опыте и примере Жукова сформировалось много военначальников СССР и России. Лозунг: "Победа - любой ценой". И еще. Любой военначальник - подчиненный политиков. Давайте вспомним Чечню и Грозный 1995 года... .
Вообще я служил в Сухопутных войсках и на Флоте. Разница в подходах у военначальниках удивительная. В СВ - одни жуковы (главное - напугать подчиненных) на Флоте - Кузнецовы и Горшковы (главное - обеспечить условия) .
Может быть это мое личное мнение, но сравнивая визиты Язова и Чернавина к нам в дивизию... .
Язов сразу шел проверять сортиры и помойки, снимал с должностей и кошмарил, а Чернавин заслушал командира дивизии, уточнил задачи дивизии, ее обеспеченность вооружением и в течение года полностью перевооружил ее, приведя в соответствие задачам. Да и решение командира на выполнение боевой задачи обсуждалось.. . Сухопутчики сразу начинали орать и принимать "организационные решения"
Вот два подхода.... Может быть у Чернавина было больше возможностей.. .
И последнее. Потом была Чечня.. . Потери были - но всех привезли домой. Пропавших без вести не было.... Гражданским это может быть не понятно до конца. Но даже в практическом смысле - есть труп - есть льготы для семьи, нет трупа - нет льгот.... Да и на могилу можно будет прийти.. .
Не все просто. Жуков, Рокосовский, Конев - все они победители. А победителей не судят, победителями гордятся.
Кстати Паттон и Бредли у американцев тоже были "не сахар". Только возможностей у них было поблее, чем у наших - вот и потерь было меньше.

Ответ от Пользователь удален[мастер]
ты вонючка!

Ответ от Барон[гуру]
Благодоря ему мы Москву отстояли и войну выйграли а ты только и можеш что историю нашу хаить!

Ответ от Емельян Дурак[гуру]
Власов бросил свою армию и вместе с любовницей и адъютантом ушел в леса. Вышел он за 150 км за линией фронта. Вся армия осталась в окружении, ВСЯ. Так же он поступил позднее бросив 20-ю армию в окружении. Рокоссовский критиковал Жукова за чрезмерные потери и не более.

Ответ от В.А.[гуру]
Власов - герой, а Карбышев и весь народ воевавший против фашистов - козлы? Пидар ты - не знаток.

Ответ от Alien[гуру]
Жуков не трус, он жертва обстоятельств. Так же, как и Власов. Каждый из них по-своему герой. Об остальном пусть рассуждают псевдопатриоты, неспособные ни на что, кроме пустого надрывания глотки....

Ответ от Али Чуков[гуру]
Это очередное враньё. Киев сдал Никита Хрущёв за, что Сталин ударил Хрущёва по лысине своей курительной люлькой. Я лично был знаком со стариком, бывшим адютантом Хрущёва. Ему не до Киева было рассказывал он нам молодым. Отправил говорит меня в деревню за бабами самогоном и салом и кувыркался с ними в пьяном угаре.

Ответ от Ўрий Севастьянов[эксперт]
Перепост:
Ugrumuj
" В 43-м году немецкие танки уже превосходили Т-34".. Так почему же самые страшные поражения нашей армии произошли в 41-м??? Ведь тогда немецкие танки в реальности не превосходили Т-34 и КВ, но даже Т-25 и БТ.. Из 3 800 немецких танков, наступавших на восточном фронте, только около 800 были средними - это Т-3 и Т-4, а остальные были Т-2, имевшие противопульную броню и вооружены пулеметом.. Почему же, когда против 3 800 танков немецких СССР имел 25 000 танков, немцы ехали на Москву, высунувшись из люков, играя на гармошках, а еще мотоциклами, велосипедами, и все это по шоссе, колоннами, не встречая сопротивления? Где же были наши войска? Все просто - выполняли приказ! А по приказу должны были занимать позиции подальше от дорог, мостов, высот, населенных пунктов, железнодорожных станций и других стратегических объектов. Причем войска не получали горючего, патронов, снарядов, продовольствия и медикаментов, а все это лежало на складах и дожидалось немцев! Если кому доводилось говорить о первом году войны с ветеранами, воевавшими тогда, то все они говорили о ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ! И это - не пустые слова! За разработку операций, за дислокацию войск, их снабжение и управление отвечает штаб. Поскольку поражения нашей армии были не локальными, в пределах одной армии или фронта, а в масштабах всей советской армии, то ответственность несет Генштаб. А в начале войны Генштабом заведовал Жуков! А вот с осени 41-го Генштабом уже стал заведовать Василевский, и немцы потихоньку начали получать по зубам.. Даже там, где у немцев получался успех, такого, как в 41-м, уже не было.. Вывод: Жуков - предатель! И в ходе войны, где реально появлялся Жуков, у нас были большие проблемы.. Так, ему позже приписали Сталинградскую битву, хотя реально Жуков в это время, когда шла битва за Сталинград и Кавказ, подо Ржевом систематически загонял по очереди 5! армий в "котлы", и оставлял на истребление фрицам.. Как результат - 350 - тысячная группировка немцев истребила 2 000 000 наших солдат, которые до сих пор валяются в лесах и болотах подо Ржевом.. Да и в Курской битве есть его заслуга.. После Сталинграда наши войска взяли Харьков и выдвинулись местами на 150 километров западнее. Тогда туда лично приехал Жуков, и - как результат, Харьков немцы отбили, и нашим войскам, благодаря мужеству и героизму Широнинцев и других рядовых военных, чудом удалось избежать очередного "котла", который готовил Жуков с фрицами. Жуков, скорее всего, был агентом британской разведки, и в его задачу входило как можно больше ослабить СССР. Если бы не он, то мы Берлин взяли бы еще осенью 41-го. А тогда и Ла-Манш советские "хреновые" танки 41-го года не остановил бы.. Кстати, после войны, по-видимому, советские следователи вели расследования поражений и 41-го, и 42-го, и по обстоятельствам, благодаря которым немцы вырвались и из Демьянского котла, и из котла в Корсунь-Шевченковской операции, и по многим другим обстоятельствам, например, почему Жуков, получив самый выгодный Кюстринский плацдарм, положил на Зееловских высотах за несколько дней боев столько солдат, сколько немцы за пол года в Сталинграде. И поэтому Берия представил Сталину сразу два! дела, со множеством документов, свидетельствующих о том, что Жуков сотрудничал с немцами. Только Сталин своего любимчика - подхалима и жополиза в обиду не дал.. А после смерти Сталина именно Жуков организовал переворот в Москве и убийство Берии, благодаря этому перевороту был позже развален СССР и мы имеем то, что имеем сейчас!

Ответ от Марина Аванесова[гуру]
Как раз читаю книгу ещё одного человека, которого вынудили стать предателем - В. Суворова (настоящая фамилия - Резун) . Он узнал много интересного о Второй Мировой, о Сталине и о Жукове. Опубликовать Т а к у ю правду на Родине думать было нечего, жить словно ничего не знаешь - невозможно; зато, оказавшись за рубежом смог посвятить жизнь раскопкам в этом направлении. Книга, которую я читаю, называется "Беру свои слова обратно", название объясняется тем, что в одной из своих
книг Суворов назвал Жукова великим полководцем, но, копая дальше, сам себя опроверг. В "Словах... " доказывается, какой вред принёс армии Жуков, кстати, говорится и о его роли в разгроме армии Власова, и о многом другом. Если ещё не читали - почитайте! Неправда, что "победителей не судят", слишком много причинил он вреда в ходе войны и перед войной, чтобы
считать его героем.. .

Ответ от Igor Dubrovin[гуру]
Жуков не выиграл за всю войну ни одного сражения. Это был адьютант, цепной пёс Сталина. Из него героя сделали во времена Хрущёва. Самый выдающийся советский полководец, это К. Рокоссовский, который кстати и описал Жукова (правда очень деликатно) в своих мемуарах. Манштейн например в своих "Утерянных победах" его вообще ни разу не помянул, зато Рокоссовского постоянно упоминает.

Ответ от ДыМ[гуру]
А вПитере все 900 дней ходили трамваи..

Ответ от Олег Викторов[гуру]
А Бендера тоже национальный герой?

Ответ от Vladimir Osipov[гуру]
Возможно что так и было.
Но не могло быть так. Если не сдать Киев, то войска окажуться в окружении ?

Ответ от Poignant Pepper[гуру]
О БОЖЕ! ! Какой ужас! ! хДДД

Ответ от Come on People[гуру]
я так вижу вы любите историю

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]