журналист сухой

Ответ от Ёергей Шмыров[гуру]
Эм-м... Я сам-то журналист, посему приоткрою пару моментов проф. кухни, как меня когда-то учили и как я их понимаю.
Вы пишете "стиль журналиста", а я вам скажу про жанры. Есть три "родовых ветви": информационные жанры, аналитические жанры и публицистика.
В информационных жанрах (заметка (в просторечьи "информашка"), интервью и т. д. ) мнения журналиста и не должно быть. Главное действующее лицо - собственно информация. Главная задача - донести эту информацию до аудитории объективно, точно, доходчиво, быстро. Оценивать факты - право читателя (зрителя, слушателя) , он здесь главный судья. Мнение журналиста (которое воленс-ноленс исказит восприятие инфы) здесь нафиг никому не нужно, это - табу у честных профи. Нравится это Вам, или нет, но таков канон. Если иначе - непрофессионализм.
Напротив, в публицистике, без своего мнения, без своей точки зрения - просто нечего делать. Жанр насквозь субъективный. Можно сказать, субъективность - краеугольный камень публицистики. Субъективность во всем - в стиле, в подборе фактов, в их оценке, в авторской позиции. И чем они ярче - тем лучше. Человек высказывает свое мнение. Публицистика - нечто уже среднее между журналистикой и трудом писателя. Именно поэтому многие выдающиеся публицистические тексты выходят из-под перьев писателей.
Ну и аналитические жанры (рецензия, беседа, т. д.). Опять же нечто среднее между "чистой" информацией и "личностной" публицистикой. И нашим, и вашим. "С одной стороны,.. с другой стороны". "Обсасывание" фактуры, ее интерпретация различными профессионалами/экспертами и самим автором. Самый, на мой субъективный вкус, аморфный и скользкий жанровый род. Именно здесь легче всего манипулировать аудиторией (способов много, Вы и не заметите) , а от этого до откровенного вранья - один шаг.
Вот, в общем, такая кухня. Конечно, все это вкратце - поэтому достаточно схематично. Знаете есть такая поговорка - "субъективный подбор объективных фактов". То есть, нельзя назвать белое черным, но можно умолчать о существовании белого и очень много написать о достоинствах черного цвета.
Ну и конечно, одаренный журналист и в короткой информашке, выдавая чистую фактуру, способен "дать" свой стиль. Но это надо уметь. А "информацией" у нас в основном занимаются молодые журналисты, которые только нарабатывают опыт (да и уровень их проф. образования, по моим наблюдениям, сильно упал с советских и перестроечных времен). Так что не до стиля, не соврать бы в главном - за этим уследить бы редакторам.
Эх, что-то я расписался, сорри...