зонт или софтбокс

Ответ от Вылысыпыдыст[гуру]
Софтбокс равномернее концентрирует свет от одного источника в одном направлении, чем зонт, А значит обьект съемки будет лучше освещен. . Но дело вкуса. .
Вообще зонты разные бывают.
Есть , который работает только как рассеиватель, при этом отражает огромное количество света во все стороны. То есть часть света будет еще отражаться от потолка, пола, стен т. п.
Есть , который работает как параболическое зеркало, концентрирует свет пятном в одном направлении, а не равномерно. .
Есть такой , тоже самое, но свет более теплый.
Ну а есть , который работает по принципу как софтбокс.. зонт

Ответ от ЛеонардЫч[гуру]
Софтбокс даёт более мягкий и рассеянный свет, зонт более направленный и более жёсткий. В идеале, хорошо бы иметь в арсенале и то и другое. Сам пользуюсь зонтом и отражателем для заполнения теней.

Ответ от Игорь Головнёв[гуру]
зонт-софтбокс диаметром не менее 120 см

Ответ от Michael Master[гуру]
лично я бы воспользовался глубоким (параболическим) зонтом белым на отражение, размером не менее 140 см и двойным отражателем белый/серебряный, если бы был ограничен только одним рассеивателем на все случаи жизни. Свет будет примерно такой:

Ответ от Rakso[гуру]
софт-бокс

Ответ от Ёергей Греков[гуру]
Одни из самых удачных портретов делал при боковом свете из окна и отражателе . Стекло 2,8 60 . Так же отражатель замечательная штука при сьемке портрета на улице . А если серьезная работа в студии- то хорошо ответила МАХА : надо ВСЕ! А то вопрос звучит так : собираюсь обедать .что лучше -ложка или вилка? И не надо загонять себя в рамки -один источник света . Тогда пых в потолок, с понтом под зонтом !

Ответ от МАХА[гуру]
К ответу Mikhail Popov : а ещё портретную тарелочку с сотами.. . Да с разными, да с гелями.. . А ещё стробы неплохо бы. Или, хотя бы, студию, где всё это есть. А источников бывает, нужно и побольше. Хотя, иногда и фонаря сильного хватает.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]