zoraki 914

Ответ от GlobalFlex[эксперт]
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 18 декабря 2007 года пгт. Юбилейный Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Макарова Н. А. , при секретаре Ратушной Л. В. , с участием прокурора Левшиной Ю. Ю. , адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, IНФОРМАЦIЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, холостого, образование среднее, работающего охранником-водителем в ООО <Ветто>, холостого, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, у с т а н о в и л : 22 мая 2007 года около 22.00 часов ОСОБА_2 находясь в с. Каменка, Днепропетровского района Днепропетровской области, имея умысел на незаконное ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, из неустановленного следствием источника, незаконно приобрел и носил при себе самозарядный пистолет, переделанный самодельным способом из сигнального пистолета модели <class> НОМЕР_1, калибра 9мм (Knall), относящийся согласно заключения баллистической экспертизы N70/07-380 от 25 июня 2007 года, к категории нестандартного ручного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, который хранил в принадлежащем ему автомобиле <Деу-Леганза> НОМЕР_2 .... Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и пояснил, что конце осени 2006 года, дату точно не помнит в магазине <Шериф>, который расположен на пр. Карла Маркса г. Днепропетровска, он приобрел сигнальный пистолет модели <class> НОМЕР_1, калибра 9мм (Knall), за 570грн. Никаких документов, ни чека у него нет. О том, что данный стартовый пистолет пригоден к стрельбе он не знал, так как он его не применял, его он не разбирал и не переделывал. С момента покупки пистолета он постоянно хранил пистолет в его автомобиле <Деу-Леганза> НОМЕР_2. Во время несения службы данный пистолет он носил в кобуре или хранил в автомобиле. ... П Р И Г О В О Р И Л: Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде двух лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течении одного года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности. На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения, избранную осуждённому ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по данному делу, хранящиеся в разрешительной системе Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции N38 по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области 400 грн. 16 коп. на возмещение расходов за проведение баллистических экспертиз. Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения участниками процесса. Судья Н. А. Макаров