звукосниматель для классической гитары с нейлоновыми струнами

Ответ от Николай Олегович Иванов[гуру]
Не нужно идею - нафиг!
Вариантов много. Если пьезоэлектрический (а именно так он и называется) , то у него предполагается какое-то крепление. Тут нужно экспериментировать. Самый кондовый вариант - на подставку. Но не факт, что это будет самый лучший звук. Лично я - не в курсе. Может, на деку нужно. В розетку вставить. Не знаю. Нужно почитать рекомендации изготовителей. И уж наверняка никто из них не предложит сверлить дырки в инструменте.
Я слушал, как очень даже прилично звучал сниматель на скрипке, сделанный из крохотного микрофона от телефонной трубки. Даже удивлялся, как оно прилично звучит. Скрипач закрепил его где-то на подставке, кажется. Уж и не помню.
Если крутая фирма, то, конечно же, микрофоны. Однако это - совсем отдельная профессия. Как-то мне мой приятель объяснял, как он допёр до приличного снятия рояля: "Берём пять микрофонов: два динамических располагаем около деки, ленточный и конденсаторный - ." и так далее. Если правильно расположить, то вдруг и появится приличный звук?
Это - профессия. Увы. Всё равно придётся осваивать. Даже без сверления дырок.
Успехов!
С ув. Н. И.
ЗЫ!! ! Динамический микрофон берёт звук "рядом". Конденсаторный и электретный - даже издалека. Как работает ленточный - не в курсе. Извини! Это - не моя профессия. Звукосниматели на флейту и саксофон цепляются прямо на инструмент (с дыркой, увы) , на скрипки-контрабасы - пьезоэлектрические устанавливаются на подставку. Но вариантов - много.
Источник: Размышлялки.