Автор Олеся задал вопрос в разделе Наука, Техника, Языки
объясните, пожалуйста, чем наши 220 V отличаются от американских 110 V в чём плюсы/минусы каждого? и получил лучший ответ
Ответ от VIktor Ozerov[активный]
Напряжение 110 и 220 теоретически, не убивает, хотя 220-безопаснее (для справки: решающее значение имеет сила тока и частота. 220-практически по всем эксплуатационным параметрам, идеально потходит для применения. А 110 это всего лишь разница обусловленная, политическим, экономическим, моралным противостоянием двух антиподов, и конечно-же. не без финансовой подоплёки. Например PAL и SECAM. Секам-то, лучше, но надо отличаться....
Ответ от Sq_deep[гуру]
Дело всё в том, что в Америке 110В достаточно, а у нас -- нет.
Вы спросите, почему?
А ответ-то простой. У нас всё равно по дороге половину разворуют, вот и надо делать всё вдвое большим.
Вот с частотой тока явная промашка вышла. У них там 60Гц, а у нас всего 50... а должно быть 120 по той же причине
:))
Дело всё в том, что в Америке 110В достаточно, а у нас -- нет.
Вы спросите, почему?
А ответ-то простой. У нас всё равно по дороге половину разворуют, вот и надо делать всё вдвое большим.
Вот с частотой тока явная промашка вышла. У них там 60Гц, а у нас всего 50... а должно быть 120 по той же причине
:))
Ответ от Alexandr Chyzh[гуру]
A eshsho chem nizhe naprjazhenie tem vyshe poteri pri peredache-i v etom 110v terjaet silno,no zhyzn# dorozhe,v smysle bezopasnosti 110 bezopasnee,no eto po ponjatijam 30godov proshlogo veka
A eshsho chem nizhe naprjazhenie tem vyshe poteri pri peredache-i v etom 110v terjaet silno,no zhyzn# dorozhe,v smysle bezopasnosti 110 bezopasnee,no eto po ponjatijam 30godov proshlogo veka
Ответ от BorodaQ[гуру]
У нас тоже раньше было 127 В относительно нулевого провода, а между фазовыми 220 (Москва и Ленинград). Плюсы- меньше вероятность поражения электрическим током, сложнее обманывать электросчетчик (подключаясь к местному заземлителю) , легче обеспечить защиту от утечки секретной информации через электросеть. Минусы - меньшая передаваемая мощность через одинаковый проводник.
У нас тоже раньше было 127 В относительно нулевого провода, а между фазовыми 220 (Москва и Ленинград). Плюсы- меньше вероятность поражения электрическим током, сложнее обманывать электросчетчик (подключаясь к местному заземлителю) , легче обеспечить защиту от утечки секретной информации через электросеть. Минусы - меньшая передаваемая мощность через одинаковый проводник.
Ответ от Броненосец "ПоТёлкам"[новичек]
Зато не так долбанет!
Зато не так долбанет!
Ответ от FOXX[гуру]
220 лучше, чем 110, так как, если у нас например чайник 2200 ват, то в первом случае ток будет 10 ампер, а во втором- 20. А чем больше ток, тем толще должны быть провода. И при низком напряжении в проводке падение напряжение больше.
220 лучше, чем 110, так как, если у нас например чайник 2200 ват, то в первом случае ток будет 10 ампер, а во втором- 20. А чем больше ток, тем толще должны быть провода. И при низком напряжении в проводке падение напряжение больше.
Ответ от Николай Удалов[гуру]
различия в том, что 220 в два раза больше чем 110
различия в том, что 220 в два раза больше чем 110
Ответ от Alex Mishin[гуру]
У них для получения той же мощности надо ток вдвое больше - сильнее греются провода, и они должны быть толще. Зато шарахнет при случае не так сильно.
У них для получения той же мощности надо ток вдвое больше - сильнее греются провода, и они должны быть толще. Зато шарахнет при случае не так сильно.
Ответ от Владимир Орис[гуру]
При 220 меньше потери на линии. При том же сечении проводов расстояние до транформатора может быть большим.
При 110 может быть слабее защита на линиях.
У нас, кстати, тоже есть 110 на жел дороге и даже 36 на стройках.
Тенденция такая: чем больше бардака тем ниже напряжение,чтобы не поубивали друг друга.
При 220 меньше потери на линии. При том же сечении проводов расстояние до транформатора может быть большим.
При 110 может быть слабее защита на линиях.
У нас, кстати, тоже есть 110 на жел дороге и даже 36 на стройках.
Тенденция такая: чем больше бардака тем ниже напряжение,чтобы не поубивали друг друга.
Ответ от Алексей Удовенко[гуру]
Каждое техническое решение и его реализация жиздется на экономике. Закон Ома -I=U/R/ отсюда и проглядывается экономика- меньше ток -меньше сечение провода - медь, алюминий. Провод имеет длину -падение напряжения в линии при меньшем токе -экономия материалов.
Каждое техническое решение и его реализация жиздется на экономике. Закон Ома -I=U/R/ отсюда и проглядывается экономика- меньше ток -меньше сечение провода - медь, алюминий. Провод имеет длину -падение напряжения в линии при меньшем токе -экономия материалов.
Ответ от Алексий[эксперт]
Просто у нас и у Америки разное напряжение в сети. И наша техника, привезённая туда (зачем правда - не очень понятно) работать не будет, а их техника может работать и от 110 и от 220 вольт.
Минусы американского напряжения в 110 вольт в том, что чем меньше напряжение, тем толще должны быть проводники для передачи одинаковой мощности по ним в сравнении с напряжением в 220 вольт. То есть у нас проводник сечением в 2 мм можно нагрузить на 200 ватт, а для американской сети будет необходимо сечение в 2 раза больше. (примеры не совсем точны в рассчётах, но суть верна...)
Просто у нас и у Америки разное напряжение в сети. И наша техника, привезённая туда (зачем правда - не очень понятно) работать не будет, а их техника может работать и от 110 и от 220 вольт.
Минусы американского напряжения в 110 вольт в том, что чем меньше напряжение, тем толще должны быть проводники для передачи одинаковой мощности по ним в сравнении с напряжением в 220 вольт. То есть у нас проводник сечением в 2 мм можно нагрузить на 200 ватт, а для американской сети будет необходимо сечение в 2 раза больше. (примеры не совсем точны в рассчётах, но суть верна...)
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: объясните, пожалуйста, чем наши 220 V отличаются от американских 110 V в чём плюсы/минусы каждого?