222 калибр
Автор Corvett задал вопрос в разделе Охота и Рыбалка
Что выбрать, коллеги, 222 Rem или 223 Rem? прошу высказываться аргументировано. СПАСИБО ЗАРАНЕЕ и получил лучший ответ
Ответ от Прапорщик Задов[гуру]
аргумент один 223 дешевле, потому что массовое производство, отличного качество Кентавры по 11 рублей в Климовске не хуже Ремингтона что по 45 рублей штучка.
222 был сделан для стран где запрещено использовать охот оружие боевых калибров =))
Ответ от VB[гуру]
223 хоть зайца хоть косулю. До 50-60кг на дистанции до 300метров.. Самое-самое от чего я прусь и мало кто знает это то что судебно-баллистическую экспертизу с этой пулей сделать практически невозможно... Согласитесь приятно... хехехе
223 хоть зайца хоть косулю. До 50-60кг на дистанции до 300метров.. Самое-самое от чего я прусь и мало кто знает это то что судебно-баллистическую экспертизу с этой пулей сделать практически невозможно... Согласитесь приятно... хехехе
Ответ от Semd semd[гуру]
мда...
.222 Rem возник аккурат в середине прошлого века вместе с 722 моделью, очень удачно заняв нишу спортивного и охотничьего мелкого калибра (существовавшие в этом калибре патроны - к этому времени окончательно устарели). а 223 rem не что иное, как утвержденный военными, спустя 15 лет, его аналог, ориентированный прежде всего на автоматическое оружие, для которого более крупные калибры очевидно требовалось заменить на что-то менее мощное и емкое.
Т. е. патроны очень близки друг к другу, но распространенность 223 значительно шире, т. к. это (в разных вариациях) основной патрон НАТО.
Кроме того, нужно учитывать, что есть расчет ствола под тяжелый "новый" военный 223 патрон (M855), который практически полностью вытеснил старый. Новый обладает более близкой к охотничьему .222 энергетикой, но нужно учитывать, что оптимальный шаг нареза стволов отличается. Т. е. ствол рассчитан под какой-то один патрон - стрельба другим будет менее точна.
Ну и наконец, не стоит забывать, что еще в 50-х в ответ на появление 222 охотничьего патрона в США у нас был создан превосходный во всех отношениях 39мм патрон (5,6x39, он же .22Rus) и достаточно спорный ствол карабин "Барс", а на западе на его основе PPL в двух калибрах, первосходящий 223 или 222 решительно по всем характеристикам. Но ничего выдающегося под этот патрон так и не было сделано (упомянутый Барс и Сайга..)
мда...
.222 Rem возник аккурат в середине прошлого века вместе с 722 моделью, очень удачно заняв нишу спортивного и охотничьего мелкого калибра (существовавшие в этом калибре патроны - к этому времени окончательно устарели). а 223 rem не что иное, как утвержденный военными, спустя 15 лет, его аналог, ориентированный прежде всего на автоматическое оружие, для которого более крупные калибры очевидно требовалось заменить на что-то менее мощное и емкое.
Т. е. патроны очень близки друг к другу, но распространенность 223 значительно шире, т. к. это (в разных вариациях) основной патрон НАТО.
Кроме того, нужно учитывать, что есть расчет ствола под тяжелый "новый" военный 223 патрон (M855), который практически полностью вытеснил старый. Новый обладает более близкой к охотничьему .222 энергетикой, но нужно учитывать, что оптимальный шаг нареза стволов отличается. Т. е. ствол рассчитан под какой-то один патрон - стрельба другим будет менее точна.
Ну и наконец, не стоит забывать, что еще в 50-х в ответ на появление 222 охотничьего патрона в США у нас был создан превосходный во всех отношениях 39мм патрон (5,6x39, он же .22Rus) и достаточно спорный ствол карабин "Барс", а на западе на его основе PPL в двух калибрах, первосходящий 223 или 222 решительно по всем характеристикам. Но ничего выдающегося под этот патрон так и не было сделано (упомянутый Барс и Сайга..)
Ответ от SayanSovet[гуру]
Приобрел 223 в июне 2009 года. Возникали сомнения по достаточной убойности патрона. Но в период осенне-зимней охоты карабин зарекомендовал себя ОГОГО как! Очень точный по выстрелу патрон позволяет стрелять и брать (например косачей) до 250 метров, держит прекрасно косулю (самый дальний выстрел на 230 метров). Подранок был только один, и тот добран в течение нескольких часов (издох сам). При дешевизне отечественного патрона (8-10 рублей за Барнаул) не накладно постоянно упражняться в стрельбе. По причине высокой скорости полета пули (около 960 м/с) - очень сильный гидроудар по цели (предмету охоты) , подранков не остается.
Приобрел 223 в июне 2009 года. Возникали сомнения по достаточной убойности патрона. Но в период осенне-зимней охоты карабин зарекомендовал себя ОГОГО как! Очень точный по выстрелу патрон позволяет стрелять и брать (например косачей) до 250 метров, держит прекрасно косулю (самый дальний выстрел на 230 метров). Подранок был только один, и тот добран в течение нескольких часов (издох сам). При дешевизне отечественного патрона (8-10 рублей за Барнаул) не накладно постоянно упражняться в стрельбе. По причине высокой скорости полета пули (около 960 м/с) - очень сильный гидроудар по цели (предмету охоты) , подранков не остается.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Что выбрать, коллеги, 222 Rem или 223 Rem? прошу высказываться аргументировано. СПАСИБО ЗАРАНЕЕ