1 4 cmos

Ответ от Џрослав Привалов[гуру]
Анна Зотова, в принципе, изложила всё подробно.
Добавлю от себя, что технологии CMOS (КМОП) и CCD (ПЗС) хоть и различаются по технологии изготовления, цветопередаче и шумам на некоторых уровнях ISO (каждая на своём) , -но на таких размерах матриц (1/2-1/2.3 дюйма) при разрешении в 18-20 мп - они одинаково убоги. Это слишком маленькие матрицы для получения качественного, не шумного, сигнала на высоких ISO. Уже на чувствительности в 400 единиц ISO будут различимы шумы, а на 800 и выше качественная съёмка не будет возможна (шумодавные программы камеры убьют всю детализацию снимка). Кроме того, динамический диапазон таких матриц настолько узкий, что будут проблемы со съёмкой сильно контрастных по яркости сюжетов (потеря информации о яркости на одном из концов диапазона) : например, если снимаете пейзаж под ярким солнцем - получите либо голубое небо и зачернённый грязный пейзаж, либо - пейзаж в естественных цветах, но абсолютно белое выгоревшее небо.
1/2" действительно, даже чисто математически, больше по площади, чем 1/2.3 - и это чуть лучше. Но разница, по большому счёту, минимальная, и на качество особого влияния не оказывает. Шумы и узкий ДД будут присутствовать на камерах с обоими вариантами матриц.
Если говорить о мыльницах (я так понимаю, речь идёт о них) , - то всерьёз можно рассматривать только компакты с матрицей хотя бы 1/1.7 дюйма, а то и крупнее (например, 1/1.66) - Olympus TZ2, Nikon P7700 и др. Здесь хоть и не будет качества даже самых дешёвых беззеркалок (не говоря уж о зеркальных камерах) , - но, тем не менее, исо до 1600 уже будет условно рабочим.