gts 450

Ответ от Ѐома Гордиенко[гуру]
ссылка официальная инфа об этом девайсе
а это заключение с обзора
GeForce GTS 450 оставил очень неоднозначные впечатления. С одной стороны, перед нами достаточно мощная видеокарта начального класса с поддержкой всех современных технологий, с другой – от 192 потоковых процессоров и обновлённой архитектуры хотелось бы получить намного больше, нежели 2-3 дополнительных FPS по сравнению с ветераном трёхлетней давности. Да и цена на момент старта продаж совсем не тянет руку к кошельку, дабы поскорее рвануть в ближайший магазин и овладеть продуктом – 4500 рублей это слишком много за мизерную разницу в производительности. Поддержка DirectX 11 сама по себе очень замечательна, однако новый API совершенно не предназначен для таких слабых видеокарт.
Пользователь должен обладать видеокартой как минимум уровня GeForce GTX 460 или Radeon HD 5830, чтобы позволить себе наслаждаться плавной игрой и более-менее высокими настройками AA/AF.
Впрочем, на ситуацию можно взглянуть и с другой стороны – NVidia не обещала нам революции в среднем ценовом сегменте, она достаточно тихо и без лишнего шума выпустила игрока начального класса, призванного заменить задержавшегося на рынке G92b, которому вновь стоит отдать должное – больно уж GPU хорошим получился. Вряд ли GF106 повторит его судьбу и станет таким же замечательным и долгоживущим – не та ситуация. Однако и требовать слишком многого от GF106 не стоит – калифорнийцы просто-напросто выпустили более свежую, экономичную, очень холодную и обновлённую альтернативу GTS 250 со схожим уровнем производительности. И с этой ролью новинка справляется на все сто.
Пройдёт ещё немного времени, и цены значительно упадут, сделав GTS 450 намного привлекательнее. Наконец, не стоит забывать и про постоянно совершенствующие драйверы – так что с выходом новых игр и релизов ForceWare разница в скорости будет только расти.
В сравнении с GTX 460 новинка ведёт себя средне, демонстрируя вполне ожидаемое 50-70% отставание. Что касается возможного противостояния с Radeon HD 5770, то здесь GTS 450 практически всегда оказывается в хвосте. Исключение – приложения DirectX 11 с активной тесселяцией, где архитектура Fermi показывает себя во всей красе. Только вот скорость обеих видеокарт при включении данного API вряд ли обрадует их потенциальных обладателей. Но опять же, не будем требовать чудес от видеокарты среднего ценового сегмента.
Напомню, что соперником GeForce GTS 450 является именно Radeon HD 5750, а не HD 5770, поэтому отставание в DirectX 9 и DirectX 10 вполне закономерно – приблизительно такой уровень производительности будет демонстрировать младший RV840.
А вот конечный продукт от Inno3D действительно порадовал. Пусть в коробке с видеокартой очень «дохленький» комплект поставки, но сама плата выполнена на очень хорошем уровне, получила эффективную и очень тихую систему охлаждения, а также обладает неплохим оверклокерским потенциалом, позволяя отчасти компенсировать небольшую пропускную способность видеопамяти с помощью разгона.
P.S. Ещё один очень важный вопрос оказался не затронутым – а как бы повела себя GeForce GTS 450, будучи установленной в качестве ускорителя PhysX? Да и вообще, нужна ли для ускорения физики мощная отдельная карта, или хватит недорогих и устаревших решений на базе GT 216 или GT 215? Обо всём этом мы узнаем в ближайшее время, в отдельном материале посвящённом NVidia PhysX!
Источник: . overclockers.ru /lab/38 902_3/Inn o3D_GeFo rce_GTS_450_ 1_Gbajt_shazho k_vper ed.htm l#10