8320

Ответ от Вадим цаплин[гуру]
для простого юзера разницы нет, i7 будет производительнее чем fx8350 в общем зачете, но и стоить будет дороже чем его производительность, i7 для бескомпромисных пользователей, fx8350 для разумных пользователей которые умеют считать свои деньги.
почему так? у fx одно ядро по архитектуре в два раза слабее чем у интела , (подробности гугли) но при этом fx не хуже работает с памятью и частота выше ,
Стоит так же учесть что у интела его мощное ядро обрабатывает два потока сразу, так что при многопоточных приложениях мощь одного ядра интела делиться на два (при условии что оба потока равномерно нагружены) потому при равномерной нагрузке 8ми потоков интел сольет fx так как у него частота выше, НО где взять такие супер программы которые равномерно нагрузят все потоки?
Предположим ест одно ядро интела с гипер тредингом (два виртуальных ядра) и программа на два потока которая не равномерно распределяет нагрузку, например один поток на 100% а другой на 30% грузит, тогда гипер трединг просто отдает потоку (100% му) мощность ядра больше (как гугл так же в помощь) а потоку с 30% меньше . Именно поэтому проприетарная технология гипр дрютинг, которая интелу практический ничего не стоит, хорошо себя показала в многопоточных задачах, а реальные ядра как у амд fx себя не оправдали.
в общем i7 с виртуальными 8мю ядрами технологичнее и прогрессивней чем fx с его реальными ядрами.