8350

Ответ от Олег Дудка[гуру]
а вы сами статью внимательно читали? и читали ли вообще?
первое - нет хороших и плохих процессоров. есть юзверь, который покупает неподходящий продукт. чисто мое мнение.
вот и вывод из статьи правильный. i5 сильнее в самой ресурсоемкой домашней области - в игре. все остальные задачи выполняются куда реже или не требуют вообще особой мощи от проца. потому семейство i5 и наиболее универсально. если же вы берете комп для работы с прогами, которые используют на все 100 многопоточность, то i5 проиграет, тут нужен i7. и отставание у fx-8350 конечно против i7 имеется, но очень небольшое, не в пример разнице в цене (а если брать комплект мама+проц, то разница еще усугубится. это если только спецом не сажать fx на навороченную маму, а интел на самую дешевую:)) .
вот так вот. учитывайте область использования машины и цену компонентов, и будет вам счастье.
Женя (выше) не волнуйся и не ругайся. можно провести кучу тестов "заточенных" под амд, это не сделает проц лучше. в чем-то лучше интел, в чем-то амд. амд сейчас гонится тупо за частотами, отчего и продувает (интел от такой гонки отказался, кстати) . и можно сделать, думаю, и на тысячу ядер проц с бешеными частотами - ну, теоретически - и в тестах он всех победит.. . но усрется на игре, которая использует одно-два, расплавит системник и выбьет пробки по всему микрорайону :)).
Олег Дудка
Просветленный
(38206)
а там не сказано что он хуже. он не дотягивает в игре до i5 , но превосходит его в многозадачном ПО.
так и есть. причем там как бы и ядер честных не то шоб 8... :))