Абрамс в бою
Автор Modernityman задал вопрос в разделе Общество
Вас забавляет что американский танк Абрамс жгет русский танк на любой дистанции а русский танк не берет Абрамс и с 500м? и получил лучший ответ
Ответ от ******* *******[гуру]
Сравнение образцов техники требует учета множества факторов, а не только заявленных характеристик. Дорогостоящие машины производятся в меньших количествах по сравнению с многочисленными отечественными моделями, такими как Т-80, принятый на вооружение в 1976 году. Итоги конфликтов 1991 года не всегда показательны, поскольку там применялась устаревшая техника. В реальных условиях исход зависит от подготовки экипажа, рельефа местности и погодных условий. В сложном ландшафте и без спутниковой навигации технические преимущества могут сводиться к нулю.
Нас забавляет, что есть мудаки, которые в это верят. ))
Зато русские танки надувные, как кстати и самолиеты))
Ты идиот? В 91 году у Ирака были танки образца эдак годов 70 тых, 40 лет уже прошло, первую мировую войну еще вспомни
Меня забавляет твоя тупая ложь
91 год.... на сейчас это уже глубокая история из которой думаю сделали выводы.
Зато "град" прекрасненько с ними управляется.
иракские танки пожгли тандерболтами. зы. абрамс и с винтовки можно вывести из строя
Идиет! Абрамсы можно пересчитать, т. к. за такие бабки их много не наштампуешь, а всяких Тэшек, просто немеренно, просто докуя! И абрамс за такие бабки прожигается как любой другой танк. Современные гранатометы в том числе отечественных разработок прожигают броню более 1м. толщиной! Получаеца, что у Врага один абрамс, у РФ сотня Тэшек, вот и соображай! 🙂
Гражданскую еще вспомни. Современный танк (любой) живет на поле боя-7 минут.
ой да не пизди во время вторжения в Ирак броню "абрамсов" прожигали заряды устаревших гранатомётов рпг-7))
1. Т-80 принят на вооружение в 1976 году... ) + легкая модернизация за многие годы использования.. .
2. Большое значение имеет то - кто им управляет.. .
3. РФ и США никогда не встретятся в танковом бою... ибо ядерное оружие эффективнее... )
По сему мой ответ - по фиг.)
Возможно в пустыне Абрамс и может что то сделать. Тем более если имеется спутниковое наведение. А вот в Российской грязи и пересечённой местности, он превращается в без защитную мишень, боковая броня у него ни куда не годится. Это признали сами американцы. Да и спутникового наведения они наверняка лишатся.
какой танк лучше т-80 или абрамс?
Сравнение Т-80 и Абрамса зависит от критериев оценки. Сторонники Т-80 отмечают автоматическую
подробнее...
Сейчас смотрел по дискавери фильм про "Бурю в пустыне". Там в битве участвовало 166 американских танков Абрамс
Вскоре после завершения операции «Буря в пустыне» в 1991 г. руководство США поручило главному
подробнее...
Что бы выбрали для боя Т-34 или "Пантеру"?
Сейчас нет такого танка, который можно было бы эффективно использовать в условиях
подробнее...
Как в американских учебниках истории описывается участие и победа России во Второй Мировой?
В американских учебниках по истории роль СССР во Второй мировой войне описывается с определенными
подробнее...
Почему считается, что танк живет 5 минут на поле боя.
Да это просто информация такая, у них просто Абрамсов много. Пачками в Ирак отправляют. Вот наши
подробнее...
Почему здешних обитателей так бесит тот факт, что ракета Javelin разносит в щепки танк Т-90 ?
Вы задели самую больную мазоль у русского населения (боеспособность армии РФ)
.
подробнее...
Какой танк по своим ТТХ считается самым лучшим в мире?
самым лучшим танком всех времен признан т34, который повернул ход истории второй мировой, благодаря
подробнее...