адвокат имеет право

Ответ от Ёветлячок[гуру]
Что означает поднимать историю болезни - знакомиться с ней? - имеет паво на основании письменноо запроса в больницу или представлять в суд как вещественное доказательство? - то суд обычно сам по ходатайству адвоката истребует эту истолию болезни.

Ответ от Дядя Федор[гуру]
В соответствии со ст. 6 Федерального Закона РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре", адвокат вправе совершать в интересах своего доверителя любые действия, не противоречащие действующему законодательству. В данном случае, он либо сам вправе истребовать историю болезни потерпевшей для последующего назначения судебно-медицинской экспертизы, либо заявить соответствующее ходатайство перед судом. На отказ судьи им может быть подана частная жалоба в вышестоящий суд.

Ответ от Ivan Prohor[гуру]
...то ли дело судья спросить где и как взяли и может отказать в приобщении к делу.

Ответ от Ўтка[гуру]
Ваш представитель (адвокат) , если он сторона в деле, вы подсудимая или потерпевшая? имеет право знакомиться со всеми материалами дела, но сделать это он должен был через ходатайство к суду, попросить затребовать историю болезни потерпевшей через суд, а потом с ней знакомиться, поскольку как правило истории болезни могут выдать только по запросу суда, по запросу адвоката историю болкезни не дадут.

Ответ от Алексей Корякин[гуру]
Все правильно судья сделал, ЧИТАЙТЕ ГОСПОДА !!!
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 26 от 9 декабря 2008 г.
О дополнении постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
В связи с вопросом, возникшим в судебной практике по применению статьи 183 УПК РФ, а также статьи 61 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья, статей 1 и 9 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» , Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, постановляет:
дополнить постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 5 декабря 2006 г. № 60 и от 11 января 2007 г. № 1, пунктом 121, изложив его в следующей редакции:
«Исходя из положений пункта 7 части 2 статьи 29 УПК РФ, части 3 статьи 183 УПК РФ и статьи 9 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» выемка медицинских документов, содержащих сведения о наличии у гражданина психического расстройства, фактах обращения за психиатрической помощью и лечении в учреждении, оказывающем такую помощь, а также иные сведения о состоянии психического здоровья, являющиеся врачебной тайной, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ.
Вместе с тем, если органам дознания и следствия или суду в связи с проведением предварительного расследования или судебным разбирательством необходимы лишь сведения, составляющие врачебную тайну (факт обращения за медицинской помощью, диагноз заболевания и иные сведения, полученные при обследовании и лечении гражданина) , то в соответствии со статьей 61 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан они могут быть представлены по запросу органов дознания и следствия или суда без согласия гражданина или его законного представителя. В этом случае получение судебного решения о разрешении указанных сведений не требуется.» .
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В. М. Лебедев

Ответ от ЕфимЫч[гуру]
Вы насмотрелись дурных сериалов про адвокатов. Есть понятие врачебная тайна, так вот сам факт обращения за медпомощью уже врачебная тайна, так что никто не даст адвокату просто знакомится с историей болезни. Если идет процесс, то надо ходатайствовать об истребовании истории как доказательства. Если истребует суд, историю представят. Ну а фраза судья дал нагоняй, судья это что мама или папа адвоката. что бы нагоняй устраивать.

Ответ от Sebel[гуру]
Адвокат должен запрашивать НЕ ИСТОРИЮ БОЛЕЗНИ ( там ему делать нечего) , а заявлять письменное ходатайство о назначении дополнительной, или комиссионной судебно-медицинской экспертизы, если он сомневается в выводах имеющейся. Историю болезни ( при наличии и удовлетворении судом письменного ходатайства адвоката) возьмут и без его участия.
"Пургу", он перед Вами гонит.

Ответ от Алиневод[гуру]
а если бы Вы, например, переболели 4 раза сифилисом, 2 раза трипером и 7 раз хламидиозом и кто-то "поднял" бы Вашу историю болезни, какого бы было?

Ответ от Александр Новиков[гуру]
По адвокатскому запросу документы, связанные с медицинской тайной (т. е. практически все медицинские документы) предоставлены быть не могут - сколько-нибудь квалифицированный адвокат сам не будет направлять такого запроса. Так что судья все сделал правильно.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]