экспертиза на полиграфе



Детектор лжи в суде

Автор Караусов Дмитрий задал вопрос в разделе Юридическая консультация

можно ли для доказательства своей правоты в суде использовать детектор лжи и получил лучший ответ

Ответ от Магистр[гуру]
Вы можете ходатайствовать перед судом о назначении комиссионной психофизиологической судебной экспертизы – так называется исследование с помощью полиграфа (в простонародье – детектора лжи)
Такая экспертиза может назначается лишь при наличии неустранимых противоречий в показаниях участников процесса (свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых) , в случае противоречия между показаниями и другими доказательствами по делу, а также при отсутствии доказательств.
. подобные исследования запрещается проводить в случаях:
а) физического или психического истощения опрашиваемого лица;
б) наличия у опрашиваемого лица психического расстройства или фазы обострения заболевания, связанного с нарушением деятельности сердечно-сосудистой либо дыхательной системы;
в) регулярного употребления опрашиваемым лицом сильнодействующих лекарственных препаратов;
г) нахождения опрашиваемого лица в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;
д) если возраст опрашиваемого лица менее 18 лет.
Сейчас в правоохранительных органах всего 100-120 человек умеют работать на "полиграфе". Во ВНИИ МВД разрабатывали методику применения детектора лжи... Его начали использовать в ФСБ затем в МВД при раскрытии преступлений
Считается, что все, что касается "полиграфа", не носит характера доказательства для обвинения. Он лишь показывает на невиновность или причастность к преступлению. Эту причастность нужно доказывать иными доказательствами.
- Детектор лжи обмануть нельзя. Эффективность "полиграфа расценивается как очень высокая.
Но "полиграф" - это железка. Недостаточно квалифицированный специалист может что-то где-то недоглядеть.
Если судья отказывают на заявленное ходатайство о назначении психофизиологической экспертизы, в рамках дела можно провести специальные психофизиологические исследования (СПФИ). В этом случае заключение специалиста используется в соответствии с ч. 3 ст. 80 УПК РФ, ст. 71 ГПК РФ и ст. 27.7 КоАП РФ.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 86 УПК РФ и пп. 4 п. 3 ст. 6 ФЗ от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ адвокат имеет право собирать доказательства и просить провести СПФИ в целях получения заключения специалиста в форме суждения по определенному вопросу. Также специалист может быть в дальнейшем допрошен дознавателем, следователем, судом в качестве специалиста либо свидетеля для закрепления полученных доказательств.
Адвокат может заказать проведение СПФИ, чтобы лично убедиться в том, что подзащитный не исказил фактические обстоятельства дела, т. е. выяснить, говорит ли он правду. Это помогает выработать правильную стратегию и тактику защиты в интересах доверителя. В дальнейшем, если результаты проведения СПФИ оказались в пользу опрашиваемого лица, есть больше оснований требовать назначения экспертизы.
Производство судебных психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа и применение этих данных в судах на практике сталкиваются с определенными объективными и субъективными трудностями.
Низкая осведомленность следователей, прокуроров и судей о данном виде экспертизы в конкретных ситуациях в уголовном процессе приводит к большому количеству кассационных жалоб и волоките по уголовным делам.
Имеются многочисленные случаи отказов в назначении данных экспертиз на основании того, это не предусмотрено законом.
Согласно действующему законодательству РФ нормативные документы, регламентирующие виды экспертиз, а также подготовку специалистов для той или иной экспертизы определяются федеральными ведомствами.
Существуют следующие нормативные документы, на которые можно с полным основанием ссылаться:
- Государственные требования к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации «Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа» (утв. Министерством образования РФ 5 марта 2004 г. Регистр. № ГТППК 34/36);
- Государственные требования к миним

Ответ от Александр Порошин[гуру]
Меньше кино смотреть надо, даже за границей данные полиграфов не являются доказательствами в суде. К тому же сомневаюсь, чтобы детектор этот подтвердил Вашу правоту.

Ответ от Москва Москва[гуру]
нет... для суда это не доказательства

Ответ от Zafar zafar[мастер]
в россии пока это невозможно. результаты полученные с применением детектора лжи не могут являтьс доказательствами. да и детоктор, говорят, обмануть можно, если очень правдоподобно врать.
в вашем случае, если вас принуждали к заключению сделки, вам лучше обратиться в прохр органы (принуждение к заключению сделки на уголовщину тянет).

Ответ от Ника[эксперт]
По моему результаты детектора не являются доказательством в суде

Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: можно ли для доказательства своей правоты в суде использовать детектор лжи
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*