Автор Vlimiik задал вопрос в разделе Естественные науки
Существуют ли альтернативные логическому мышлению системы мышления. Какие они имеют названия. и получил лучший ответ
Ответ от Sergey V. Voronin[гуру]
что в бреду, что в опьянении обычное мышление хаотически прерывается. Но базой служит обычное. "Гороскопами" и т. д. --всё то же обычное мышление, но с другой системой понятий.
Ответ от Marty McFly[гуру]
также советую изучить женскую логику. Она, как нервная система кишечнополостных - общей структуры нет, но есть отдельные скопления ганглиев, движение информации внутри которых можно исследовать и иметь частичное представление об общей иннервации.
также советую изучить женскую логику. Она, как нервная система кишечнополостных - общей структуры нет, но есть отдельные скопления ганглиев, движение информации внутри которых можно исследовать и иметь частичное представление об общей иннервации.
Ответ от AMS[гуру]
Надо определиться в терминах, а то "спорить" можно будет долго...
Мышление, Система, Логика, Система мышления, Бред, Опьянение, Формы мышления,... -все это вопросы не для этого места - люди годами обсуждают...
Про гороскопы легко ответить сразу: - в этом нет никаких систем, кроме набора ценностей / установок / предубеждений / верований / воспитания / образования / развития... -"темные" люди так просто развлекаются, как актеры по ролям в театре... "Экстрасенсы" - туда же...
Что касается "Измененных состояний сознания" (литературу найдете в гугле, легко и много ) - алкоголь, травмы, гипноз, болезни,... -сама "система мышления" не меняется, как замелил SVV (первый ответ), но нарушается, искажается, смешивается с фантазиями (как в сновидениях) - это к практикам - психотерампевтам и наркологам - у них огромное количество и опыта, и публикаций...
И, наконец, собственно про "системы мышления":
логическое - условно можно назвать Левополушарным (ЛПМ) - оперирует быстро и безошибочно простыми очевидными фактами... -связано с доминированием левого полушария головного мозга. Самый простой аналог - компьютер. Типичный пример - математики, странные, резкие, "правдивые", социально неадаптированные,...
ППМ (право-) - называют "художественным" мышлением, якобы эмоциональным, творческим,... - на самом деле надо называть - "интуитивным".
Правое полушарие, доминируя, "мыслит" не фактами (логикой), но через ощущения и опыт - моделями окружающего мира. Оно медленное, глубокое, "системное"... Аналоговый компьютер работает точно так же - долго строится модель, а потом мгновенно и непонятно почему - безошибочно вычисляются любые "задачки" из данной модели (интуиция- "не знаю почему, но абсолютно уверен... ")
Литература на эту тему есть только по поводу Лево- Право- полушарных отличий... Само мышление можно наблюдать по творчеству представителей ЛПМ (Гегель, Бертран Рассел, Шредингер, Пушкин,...) и ППМ (Ньютон, Сократ, Н. Макиавелли, Ф. Тютчев,...)
Еще полезно ознакомиться с классификацией психотипов по К. Г. Юнгу, 16 штук, (см. индикаторы Майерс- Бриггс, не путать с "соционикой"- которая как грибы- паразиты только пудрят мозги и порят истиную картину) - Крюгер и Тьюсон, авторы, которых публиковали на русском языке по этой теме...
Психотипы не есть "системы мышления", но они откладывают сильный "индивидуальный"
отпечаток на ЛПМ и ППМ "системы".
ПС: Пожалуй, добавлю, что на мышление конкретного типа (ЛПМ или ППМ) сильно влияет уровень социального развития личности, который легко определяется по категориям потребностей А. Г. Маслоу (№№ 1-5, пресловутое название - "пирамида Маслова").
У "ЛПМ - мыслителя" с первой категорией развития (= "физиология", как у мартышки) будет сверх- эффективна "сообразительность", скорость реакции на внешние события...
А с категорией развития №4 (= "Лидерство", как у президента США Б. Клинтона, напрмер) - изворотливость, "обаяние" (как необходимый инструмент политика), гибкость ("позвоночника"), "беспринципность".
И того, если коротко- только 2 системы мышления- "логическое" и "интуитивное"...,а литературы - я ещё не написал... (шутка!)
Надо определиться в терминах, а то "спорить" можно будет долго...
Мышление, Система, Логика, Система мышления, Бред, Опьянение, Формы мышления,... -все это вопросы не для этого места - люди годами обсуждают...
Про гороскопы легко ответить сразу: - в этом нет никаких систем, кроме набора ценностей / установок / предубеждений / верований / воспитания / образования / развития... -"темные" люди так просто развлекаются, как актеры по ролям в театре... "Экстрасенсы" - туда же...
Что касается "Измененных состояний сознания" (литературу найдете в гугле, легко и много ) - алкоголь, травмы, гипноз, болезни,... -сама "система мышления" не меняется, как замелил SVV (первый ответ), но нарушается, искажается, смешивается с фантазиями (как в сновидениях) - это к практикам - психотерампевтам и наркологам - у них огромное количество и опыта, и публикаций...
И, наконец, собственно про "системы мышления":
логическое - условно можно назвать Левополушарным (ЛПМ) - оперирует быстро и безошибочно простыми очевидными фактами... -связано с доминированием левого полушария головного мозга. Самый простой аналог - компьютер. Типичный пример - математики, странные, резкие, "правдивые", социально неадаптированные,...
ППМ (право-) - называют "художественным" мышлением, якобы эмоциональным, творческим,... - на самом деле надо называть - "интуитивным".
Правое полушарие, доминируя, "мыслит" не фактами (логикой), но через ощущения и опыт - моделями окружающего мира. Оно медленное, глубокое, "системное"... Аналоговый компьютер работает точно так же - долго строится модель, а потом мгновенно и непонятно почему - безошибочно вычисляются любые "задачки" из данной модели (интуиция- "не знаю почему, но абсолютно уверен... ")
Литература на эту тему есть только по поводу Лево- Право- полушарных отличий... Само мышление можно наблюдать по творчеству представителей ЛПМ (Гегель, Бертран Рассел, Шредингер, Пушкин,...) и ППМ (Ньютон, Сократ, Н. Макиавелли, Ф. Тютчев,...)
Еще полезно ознакомиться с классификацией психотипов по К. Г. Юнгу, 16 штук, (см. индикаторы Майерс- Бриггс, не путать с "соционикой"- которая как грибы- паразиты только пудрят мозги и порят истиную картину) - Крюгер и Тьюсон, авторы, которых публиковали на русском языке по этой теме...
Психотипы не есть "системы мышления", но они откладывают сильный "индивидуальный"
отпечаток на ЛПМ и ППМ "системы".
ПС: Пожалуй, добавлю, что на мышление конкретного типа (ЛПМ или ППМ) сильно влияет уровень социального развития личности, который легко определяется по категориям потребностей А. Г. Маслоу (№№ 1-5, пресловутое название - "пирамида Маслова").
У "ЛПМ - мыслителя" с первой категорией развития (= "физиология", как у мартышки) будет сверх- эффективна "сообразительность", скорость реакции на внешние события...
А с категорией развития №4 (= "Лидерство", как у президента США Б. Клинтона, напрмер) - изворотливость, "обаяние" (как необходимый инструмент политика), гибкость ("позвоночника"), "беспринципность".
И того, если коротко- только 2 системы мышления- "логическое" и "интуитивное"...,а литературы - я ещё не написал... (шутка!)
Ответ от Карен Гуюмджян[гуру]
логмышление - это бесконечный процесс трансформации всего сущего одновременно=вечный идеал.
логмышление - это бесконечный процесс трансформации всего сущего одновременно=вечный идеал.
Ответ от Печень[гуру]
Дзен- буддизм
Дзен- буддизм
Ответ от Matod[гуру]
Хе, на такой вопрос ответ в "Ответах" едва ли получишь.
Рассуждения в математике всегда строятся на основе логики, где под логикой подразумевается классическая, в которой законы отражают наши интуитивные представления о причинно-следственных связях. Эта логика является основой для построения всех рассуждений, включая и описание других видов логики, где законы работают по-другому и это позволяет описывать модели, которые выходят за рамки классической логики.
Кроме разных логик в математике присутствует большое количество других "языков", которые позволяют оперировать огромным числом разных математических объектов. Включая и понятие бесконечности - тут вы не правы, что математика может оперировать только "понятными числами" - и для "непонятных" чисел можно построить свои правила, которые подчиняются строгой логике. Комплексные числа - лишь один пример. Или взять теорию пределов - для ваших "стремящихся чисел". И не только для чисел, но и для более сложных объектов построены свои языки, правила, операции, целые теории.
Есть ли границы у такого способа мышления? Ну, во-первых, можно отметить "ресурсные" границы. Логика или какая-то иная математическая теория может дать хорошие результаты, но чтобы все продумать в строгом соответствии с теорией может понадобится слишком много времени (или объема памяти и т. п.). Если попытаться управлять велосипедом, решая дифференциальные уравнения и строя логические выводы в уме - никуда не уедешь.
Во-вторых, логика-логикой, но только в мире математики мы можем брать объекты "из ничего". В реальном мире исходные данные мы получаем от органов чувств. Это находится за рамками нашего рационального мышления. Есть еще область чувств, которые тоже выходят за эти рамки. Возможно, в будущем мы сможем понять, а значит и рационально описать чувства, но на данный момент этого не сделано и нет четкой уверенности, что это можно сделать. Вот К. Г. Юнг, например, считал что в каждом человеке есть нечто, которое в принципе не поддается познанию. Это называется иррациональное мышление. Оно является основой для мышления, выходящего за рамки строгой логики. Например, т. н. "мистическое мышление", к которому относится и вера в гадания и гороскопы.
Можно, наверное, также говорить о мышлении телом - ведь не только мозг собирает и анализирует, обрабатывает информацию. Этим занимаются все части тела - каждое по-своему, но тем не менее...
Что касается бреда, то его трудно назвать отдельным способом. Во-первых, потому, что он в себе несет элементы как рационального, так и иррационального мышления. Во-вторых, это все-таки нарушенное состояние.
Хе, на такой вопрос ответ в "Ответах" едва ли получишь.
Рассуждения в математике всегда строятся на основе логики, где под логикой подразумевается классическая, в которой законы отражают наши интуитивные представления о причинно-следственных связях. Эта логика является основой для построения всех рассуждений, включая и описание других видов логики, где законы работают по-другому и это позволяет описывать модели, которые выходят за рамки классической логики.
Кроме разных логик в математике присутствует большое количество других "языков", которые позволяют оперировать огромным числом разных математических объектов. Включая и понятие бесконечности - тут вы не правы, что математика может оперировать только "понятными числами" - и для "непонятных" чисел можно построить свои правила, которые подчиняются строгой логике. Комплексные числа - лишь один пример. Или взять теорию пределов - для ваших "стремящихся чисел". И не только для чисел, но и для более сложных объектов построены свои языки, правила, операции, целые теории.
Есть ли границы у такого способа мышления? Ну, во-первых, можно отметить "ресурсные" границы. Логика или какая-то иная математическая теория может дать хорошие результаты, но чтобы все продумать в строгом соответствии с теорией может понадобится слишком много времени (или объема памяти и т. п.). Если попытаться управлять велосипедом, решая дифференциальные уравнения и строя логические выводы в уме - никуда не уедешь.
Во-вторых, логика-логикой, но только в мире математики мы можем брать объекты "из ничего". В реальном мире исходные данные мы получаем от органов чувств. Это находится за рамками нашего рационального мышления. Есть еще область чувств, которые тоже выходят за эти рамки. Возможно, в будущем мы сможем понять, а значит и рационально описать чувства, но на данный момент этого не сделано и нет четкой уверенности, что это можно сделать. Вот К. Г. Юнг, например, считал что в каждом человеке есть нечто, которое в принципе не поддается познанию. Это называется иррациональное мышление. Оно является основой для мышления, выходящего за рамки строгой логики. Например, т. н. "мистическое мышление", к которому относится и вера в гадания и гороскопы.
Можно, наверное, также говорить о мышлении телом - ведь не только мозг собирает и анализирует, обрабатывает информацию. Этим занимаются все части тела - каждое по-своему, но тем не менее...
Что касается бреда, то его трудно назвать отдельным способом. Во-первых, потому, что он в себе несет элементы как рационального, так и иррационального мышления. Во-вторых, это все-таки нарушенное состояние.
Ответ от Ѐустам Искендеров[гуру]
Может, эта информация что-нибудь вам даст. Американский учёный (азерб. происхождения) Лютфи Заде создал теорию нечёткой логики (см. в Википедии).
Может, эта информация что-нибудь вам даст. Американский учёный (азерб. происхождения) Лютфи Заде создал теорию нечёткой логики (см. в Википедии).
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Существуют ли альтернативные логическому мышлению системы мышления. Какие они имеют названия.