кварк

Ответ от ДядяВитя[гуру]
из творога

Ответ от Dr.alexfreeman[активный]
это элементарная частица

Ответ от Галина[гуру]
ну это написано в квантовой механике

Ответ от Kvan[гуру]
Кварки это элементарные частицы, то есть частицы, которые не имеют своей внутренней структуры (по крайней мере так считается) . Но точно не известно.
К настоящему времени было якобы открыто 6 кварков и новых кварков не предвидится (почему -- это тема для другого вопроса) .
Из кварков, в частности, состоят протоныи нейтроны.
Каждый из шести кварков имеет свое собственное имя и за каждым из них стоит годы попыток его обнаружить - можно написать не один детективный роман на эту тему.
Кроме кварков существуют и другие элементарные частицы: лептоны (электрон, мюон и t-лептон) и нейтрино (электронное, мюонное и тау-лептонное, соответственно) В первой половине и в середине 20-го века всем казалось, что существует три типа элементарных частиц -- электрон, нейтрино (электронное нейтрино -- существование доказано из b распада) и все остальные -- адроны (сейчас ясно, что адроны не являются элементарными, а состоят из кварков) .
Гипотеза о том, что адроны построены из специфических субъединиц -- кварков, была впервые выдвинута М. Гелл-Манном (M. Gell-Mann) и, независимо от него Дж. Цвейгом (G. Zweig) в 1964 для того, чтобы хоть как-то упорядочить имеющийся на тот момент зоопарк частиц. С тех пор она получила многочисленные косвенные экспериментальные подтверждения (рассеяние на протоне идет так, как будто протон состоит из трех бесконечно малых центров, на которых идет рассеяние -- партонов, кроме того гипотеза о существовании кварков сильно упростила классификацию теперь уже не истинно элементарных частиц) .
Название кварк было введено М. Гелл-Маном. Оно не имеет прямого смыслового значения и было заимствовано из романа Дж. Джойс "Поминки по Финнегану", герою которого во снах часто слышались слова о таинственных трех кварках.

Ответ от Pavel[гуру]

Ква́рки — фундаментальные частицы, из которых состоят адроны, в частности, протон и нейтрон. В настоящее время известно 6 разных сортов (чаще говорят — ароматов) кварков, свойства которых приведены в таблице. Кроме того, для калибровочного описания сильного взаимодействия постулируется, что кварки обладают и дополнительной внутренней характеристикой, называемой цвет.
Гипотеза о том, что адроны построены из специфических субъединиц, была впервые выдвинута М. Гелл-Манном и, независимо от него, Дж. Цвейгом в 1964 году.
Cлово «кварк» было заимствовано Гелл-Манном из романа Дж. Джойса «Поминки по Финнегану» , где в одном из эпизодов звучит фраза «Three quarks for Mister Mark!» (обычно переводится как «Три кварка для мистера Марка!») , само слово «quark» в этой фразе предположительно является звукоподражанием крику морских птиц. Дж. Цвейг называл их тузами, но данное название не прижилось и забылось, возможно, потому, что тузов четыре, а кварков в первоначальной модели было три.

Ответ от Ѐысин Андрей[гуру]
В 1964 году Гелл-Манн выдвинул гипотезу, согласно которой все элементарные частицы построены из трёх частиц, названных кварками. И далее пошли сказки о цветах, очарованьях, странностях и глюонах. Однако это предположение Гелл-Манна не выдерживает даже элементарной критики. Получается, что одна и та же частица, например, отрицательный пи-мезон, должен иметь совершенно различный состав исходя из теории Мюрея Гелл-Манна и эксперимента. В соответствии с экспериментальными данными, отрицательный пи-мезон должен распадаться на отрицательный мюон и мюонное антинейтрино. А отрицательный мюон должен распадаться на электрон, электронное антинейтрино и мюонное нейтрино. Таким образом, согласно закону сохранения энергии по Ломоносову, состав любого объекта определяется его первоначальным составом. И в этом экспериментальном составе никакие кварки, а тем более глюоны, связывающие эти кварки никак не фигурируют вплоть до самого элементарного распада! Соответственно возникает вопрос, если в экспериментальном составе при распаде не прослеживаются составляющие кварки по теории Гелл-Манна, то на каком основании они должны возникать из элементарных частиц, которые получились при распаде. Отсюда получается, что, либо не прав Ломоносов, либо Мюрей Гелл-Манн, так как закон сохранения предполагает состав любого объекта из элементов распада, а не из элементов, которые при этом распаде не обнаруживаются. Вот такая элементарная логика опровержения теории Мюрея Гелл-Манна, так как эта теория построена на изначально неверной теории вероятностного подхода в квантовой механике и допускает чудеса виртуальных частиц. Именно глюоны, которые и связывают кварки и есть такие мифические виртуальные частицы. Поэтому я считаю, что был прав Эйнштейн, когда говорил, что бог в кости не играет. И правильно он делал, что 30 лет пытался создать теорию единого поля. Но ему не удалось, а удалось мне. Я сумел связать электромагнитные силы с гравитационными, а это означает строгую причинно-следственную связь между корпускулярными и волновыми свойствами. А отсюда построение квантовой механики на вероятностном подходе оказывается неверным, и волновые свойства объектов при этом связаны именно с их электромагнитными свойствами, а не с вероятностью, которая не имеет физического смысла. В свете моей теории соотношение неопределённостей Гейзенберга представляется как закон причинно-следственной обратно пропорциональной связи. В соответствии с этим формула Эйнштейна Е=м*с*с ни при каких условиях не нарушается, а это соответствует закону сохранения энергии всегда. Таким образом, мне удалось разрешить парадокс между квантовой механикой с одной стороны и теорией Эйнштейна и законом сохранения энергии по Ломоносову с другой стороны, в пользу Эйнштейна и Ломоносова. Оказалось, что усовершенствованные мной уравнения Максвелла один в один совпадают с уравнениями Дирака для нейтрино и антинейтрино, что говорит о переходе волновой теории в корпускулярно-волновую, что и требовалось. Более подробно смотри на моем блоге и на . Всё что Вам сейчас написали ранее это попытка выдать желаемое за действительное, никто ещё кварки не выделил и не выделит! Сейчас в науке главное не что получили, а как посчитали, для того, чтобы есть хлеб с маслом!

Ответ от Mik sailor[гуру]
Зачем рвать книгу, там про кварки и написано

Ответ от Dims[гуру]
А вот в том-то и дело, что разорвать кварки и другие частицы у учёных не получается. Да, кварки у них вступают в реакции, но только в реакции ПРЕВРАЩЕНИЯ. То есть, кварки превращаются в другие кварки и другие элементарные частицы, которые, в свою очередь, снова могут превратиться в исходные кварки.
Создаётся впечатление, что учёные дошли до предела. Правда есть теория, которая называется "теория струн", которая претендует на объяснение внутреннего устройства кварков и других элементарных частиц, но она ещё не общепринята. По этой теории все элементарные частицы -- это кусочки струн, которые колеблятся в определённом ритме...

Ответ от Ёимволист[гуру]
Мы открыли молекулы, расщепили её на атомы, атом на ядро и электроны и ядро на кварки, а что же дальше? Из чего состоят кварки? Ученые склоняются - из какой-то хрени)

Ответ от 86 Ханты-Мансийск ?SUHPAY.RU[новичек]
из предкварков

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]