amd athlon ii x3 425

Ответ от Новиков юрий[гуру]
По производительности, AMD процессоры не чем, не уступают Intel, но в цене они дешевле. 4Гб памяти ставить можно, если столько поддерживает ваша материнская плата, но работать вся память будет при 64-битной ОС.

Ответ от IGOR Mazenko[гуру]
Нормальок.

Ответ от .: Alexandr Lee :.[гуру]
Хорош! Я ЗА!

Ответ от 1231231 12312312[новичек]
сам сижу на Athxlon x2 245 если для Photoshop и посидеть в браузере то да а для игр нерекомендую

Ответ от Mortician[гуру]
Значит так, Губка Боб-полосатые штаны!. . Intel - это сила, а вот AMD - могила. 🙂
Процессоры Intel Core 2 Duo бывают разные, с различным ценовым диапазоном, так что тебе нужно было указать конкретную модель, с которой ты хотел бы сравнить выбранный тобой AMD Athlon II X2 245... Если, например, взять тот же LGA775 Intel Core 2 Duo E7500 (2.93 ГГц; 3 МБ; 1066 МГц; EM64T; 45 нм) , то он будет быстрее и производительнее, чем AM3 AMD Athlon II X2 245 (2.90 ГГц; 2 МБ; 45 нм) за счёт большего кэша второго уровня - 3 МБ. Разница в цене, между этими процессорами, составляет 1000 рублей - это не такие уж великие деньги (с ними можно лишь один раз сходить в магазин за продуктами) . Если ты всё-таки хочешь более-менее нормальный и недорогой процессор от AMD, то бери тогда хотя бы AMD Phenom II X2 545 (3.00 ГГц; 7 МБ; 45 нм; BOX), его примерная цена составляет 3400 рублей.
Что же касается 4 ГБ оперативной памяти, то тут думать не о чем: устанавливаешь 64-х разрядный Windows, и все дела, насчёт разрядности процессоров не парься (все их современные модели имеют поддержку 64-х битной архитектуры) .
P. S. Трёхъядерные AMD-шные процессоры X3 вообще не вздумай брать, они представляют собой бракованные четырёхъядерники с одним дефектным ядром. Мол, выбросить жалко (технологии ведь дорогие, а фирма нынче обнищала) , поэтому в AMD и придумали сие извращение.. . В Intel подобной хернёй вообще никогда не занимались. 🙂 Если уж на то пошло, лучше приобрести полноценный четырёхъядерник, чем его кастрированную версию, танцуя потом с ней шаманские танцы с бубном по поводу разблокировки ядра через BIOS. Так не бывает, чтобы наполовину неудачность была лучше, чем совсем ничего, хотя это уж кому как, конечно. 🙂
P. P. S. А те, кто гордо заявляет, что процессоры AMD не уступают по производительности процессорам Intel, пусть возьмут хотя бы, например, лихой четырёхъядерник LGA775 Intel Core 2 Extreme QX9770 и потестят его, допустим, с тем же AM3 AMD Phenom II X4 965. 🙂 Про LGA1366 Intel Core i7-975 Extreme Edition я скромно промолчу.. . 🙂 С жалобами насчёт цены - это в следующий кабинет. 🙂

Ответ от .: Alexandr Lee :.[гуру]
Хорош! Я ЗА!

Ответ от Новиков юрий[гуру]
По производительности, AMD процессоры не чем, не уступают Intel, но в цене они дешевле. 4Гб памяти ставить можно, если столько поддерживает ваша материнская плата, но работать вся память будет при 64-битной ОС.

Ответ от IGOR Mazenko[гуру]
Нормальок.

Ответ от Дарья[гуру]
неа

Ответ от Error[активный]
нормальный процессор

Ответ от Дессой Ка[эксперт]
Смысла не вижу на 64 бита ОС ставить 4 гб озу, толку то товарищи? Ну увидит она у вас 4 гб заместо, ну и чтоже, потом покаитесь что увидело и их сьело под свои 64 битные нужды гб 1.5 ) У меня из 8 и по 2.5-3 ело.. . =) А ХР 32 бита поставил, дак все ему 650-800 мб предел.. . ) Там конечно с большими обьемами памяти лучше работатается, но что то я мало людей знаю у кого по 16-24 гб ОЗУ, кто сча работает то больше 4 гб памяти? Помоему у кого 8 то не много. ) Да и накой ее столько.. . 3д максу и фотошопу этож какое разрешение залупить надо чтоб в ней нуждаться.
Насчет гонятся там АМД, АМД гонится ужасно! Гонится он только умножением шины нормально на дорогущей материнке при этом выделяя страшную кучу тепла.. . интел тоже любит мамку по дороже, но и на дешевеньких старперах разгоняется не хило, при чем гонится шина, при этом получаем приличную производительность, а не просто радующие нас циферки в виде "ггц". Насчет АМД фена 2 х2 и х3 это не отбрудки гнать не стоит, нормальные процы за свои деньги, но я предпочел бы доплатить и взять и5 и его так же на скромненькой мамке за 4-5к р. разогнать чуток.. . % на 30 и благополучно без горя пройдя все тесты играми и сиснтетическими тестами юзать без горя. Про и7 я промолчу, они дороговаты если собирать приличную платформу, но и производительность вы получите очень актуальную. ) Что могу посоветовать за эти деньги.. . конечно берите АМДшный Атлон.. . Но я бы подкопил и купил конечно на полноценый 4-ех ядерник и не АМДшный.. . насчет процов куадов.. . Куады это гавно тоже, юзаю из конечно они шустрее будет тех же фенов 2, но они увы собраны как и писал тут товарищь из обрубков.. . т. е. куад по сути это 2 проца по 2 ядра.. . сильного в нем не чего нет, и5 уделает его даже топовую линейку Ку9650... конечно с эксримом КХ9770 и не справится, но там и не та ценовая категория, зато с ним с легкость справится младшенький и7 920.
На последок, то что собрался брать бери.. . если была платформа на баже интела лга775 то не стоит менять мамку из-за АМ3 сокета. ) Если уже сменил, то ради бога оставь как есть.. .
Да и кстати Кризис и ГТА 4 они и на фенах 2 х3 720 нормально летают, хватает им 3 ядра за глаза.. . я так понял парнишка не собирается многопоточностью заниматься, кодировать видео и прочие прочие вещи. )

Ответ от Mortician[гуру]
Значит так, Губка Боб-полосатые штаны!. . Intel - это сила, а вот AMD - могила. 🙂
Процессоры Intel Core 2 Duo бывают разные, с различным ценовым диапазоном, так что тебе нужно было указать конкретную модель, с которой ты хотел бы сравнить выбранный тобой AMD Athlon II X2 245... Если, например, взять тот же LGA775 Intel Core 2 Duo E7500 (2.93 ГГц; 3 МБ; 1066 МГц; EM64T; 45 нм) , то он будет быстрее и производительнее, чем AM3 AMD Athlon II X2 245 (2.90 ГГц; 2 МБ; 45 нм) за счёт большего кэша второго уровня - 3 МБ. Разница в цене, между этими процессорами, составляет 1000 рублей - это не такие уж великие деньги (с ними можно лишь один раз сходить в магазин за продуктами) . Если ты всё-таки хочешь более-менее нормальный и недорогой процессор от AMD, то бери тогда хотя бы AMD Phenom II X2 545 (3.00 ГГц; 7 МБ; 45 нм; BOX), его примерная цена составляет 3400 рублей.
Что же касается 4 ГБ оперативной памяти, то тут думать не о чем: устанавливаешь 64-х разрядный Windows, и все дела, насчёт разрядности процессоров не парься (все их современные модели имеют поддержку 64-х битной архитектуры) .
P. S. Трёхъядерные AMD-шные процессоры X3 вообще не вздумай брать, они представляют собой бракованные четырёхъядерники с одним дефектным ядром. Мол, выбросить жалко (технологии ведь дорогие, а фирма нынче обнищала) , поэтому в AMD и придумали сие извращение.. . В Intel подобной хернёй вообще никогда не занимались. 🙂 Если уж на то пошло, лучше приобрести полноценный четырёхъядерник, чем его кастрированную версию, танцуя потом с ней шаманские танцы с бубном по поводу разблокировки ядра через BIOS. Так не бывает, чтобы наполовину неудачность была лучше, чем совсем ничего, хотя это уж кому как, конечно. 🙂
P. P. S. А те, кто гордо заявляет, что процессоры AMD не уступают по производительности процессорам Intel, пусть возьмут хотя бы, например, лихой четырёхъядерник LGA775 Intel Core 2 Extreme QX9770 и потестят его, допустим, с тем же AM3 AMD Phenom II X4 965. 🙂 Про LGA1366 Intel Core i7-975 Extreme Edition я скромно промолчу.. . 🙂 С жалобами насчёт цены - это в следующий кабинет. 🙂

Ответ от Дарья[гуру]
неа

Ответ от Error[активный]
нормальный процессор

Ответ от Дессой Ка[эксперт]
Смысла не вижу на 64 бита ОС ставить 4 гб озу, толку то товарищи? Ну увидит она у вас 4 гб заместо, ну и чтоже, потом покаитесь что увидело и их сьело под свои 64 битные нужды гб 1.5 ) У меня из 8 и по 2.5-3 ело.. . =) А ХР 32 бита поставил, дак все ему 650-800 мб предел.. . ) Там конечно с большими обьемами памяти лучше работатается, но что то я мало людей знаю у кого по 16-24 гб ОЗУ, кто сча работает то больше 4 гб памяти? Помоему у кого 8 то не много. ) Да и накой ее столько.. . 3д максу и фотошопу этож какое разрешение залупить надо чтоб в ней нуждаться.
Насчет гонятся там АМД, АМД гонится ужасно! Гонится он только умножением шины нормально на дорогущей материнке при этом выделяя страшную кучу тепла.. . интел тоже любит мамку по дороже, но и на дешевеньких старперах разгоняется не хило, при чем гонится шина, при этом получаем приличную производительность, а не просто радующие нас циферки в виде "ггц". Насчет АМД фена 2 х2 и х3 это не отбрудки гнать не стоит, нормальные процы за свои деньги, но я предпочел бы доплатить и взять и5 и его так же на скромненькой мамке за 4-5к р. разогнать чуток.. . % на 30 и благополучно без горя пройдя все тесты играми и сиснтетическими тестами юзать без горя. Про и7 я промолчу, они дороговаты если собирать приличную платформу, но и производительность вы получите очень актуальную. ) Что могу посоветовать за эти деньги.. . конечно берите АМДшный Атлон.. . Но я бы подкопил и купил конечно на полноценый 4-ех ядерник и не АМДшный.. . насчет процов куадов.. . Куады это гавно тоже, юзаю из конечно они шустрее будет тех же фенов 2, но они увы собраны как и писал тут товарищь из обрубков.. . т. е. куад по сути это 2 проца по 2 ядра.. . сильного в нем не чего нет, и5 уделает его даже топовую линейку Ку9650... конечно с эксримом КХ9770 и не справится, но там и не та ценовая категория, зато с ним с легкость справится младшенький и7 920.
На последок, то что собрался брать бери.. . если была платформа на баже интела лга775 то не стоит менять мамку из-за АМ3 сокета. ) Если уже сменил, то ради бога оставь как есть.. .
Да и кстати Кризис и ГТА 4 они и на фенах 2 х3 720 нормально летают, хватает им 3 ядра за глаза.. . я так понял парнишка не собирается многопоточностью заниматься, кодировать видео и прочие прочие вещи. )

Ответ от 1231231 12312312[новичек]
сам сижу на Athxlon x2 245 если для Photoshop и посидеть в браузере то да а для игр нерекомендую

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]