Amd бульдозер
Автор Pofgj; ;lkbjd; задал вопрос в разделе Железо
Опишите мне характеристику нового порцессора от АМД бульдозер и получил лучший ответ
Ответ от Александр Трофимов[гуру]
лень погуглить?
Ответ от Константин[гуру]
Наконец, AMD готова представить по-настоящему новую архитектуру, практически полностью переработанную. Современные чипы компании основаны на архитектуре K10/K10.5, которая является эволюционным развитием более успешной на рынке K8. AMD называет новую архитектуру кодовым именем «Bulldozer», и она использует дизайн ядра x86, радикально отличающийся от всего, что мы видели ранее у обоих процессорных гигантов.
AMD надеется превзойти по эффективности оба подхода к параллелизму: как Hyper Threading, так и полноценную многоядерность. Одно ядро Bulldozer имеет целых 8 целочисленных конвейеров (против 3 у K10 и 4 у Westmere). При этом два почти независимых целочисленных блока (каждый с собственной кеш-памятью данных L1 и распределителем) разделяют общий блок вычислений с плавающей запятой (с двумя 128-битными FMAC), управляемый собственным распределителем. Блоки Fetch/Decode и кеш-память L2 являются общими для целочисленных и блоков вычислений с плавающей запятой.
AMD встроила параллельную многопотоковую обработку в процессор, которая позволяет каждому «отдельному» компоненту (в данном случае речь идёт о блоках целочисленных вычислений) работать с собственным потоком. AMD говорит, что такой подход куда более эффективен, чем Intel Hyper Threading и позволяет добиться такого параллелизма ядра Bulldozer, которая практически равна двумя традиционным ядрам.
Теперь ясно, почему архитектора получила грозное имя Bulldozer: на более низкой частоте такой процессор может серьёзно превосходить конкурентные решения благодаря исполнению большего количества инструкций за такт. Различные кристаллы Bulldozer могут формироваться из модулей, каждый из которых является почти полноценными двумя ядрами.
Таким образом, AMD может создать 8-ядерный процессор, использовав меньшую площадь чипа и количество транзисторов, чем в случае выпуска гипотетического 32-нанометрового 8-ядерного процессора K10. При этом операционная система будет видеть 8 логических процессоров, а распределение потоков внутри «2-ядерных модулей» не потребует установки какого-либо дополнительного программного обеспечения или драйвера.
Интересно, что второй 4-потоковый целочисленный блок занимает всего 12% от площади «2-ядерного модуля» Bulldozer, при этом превращая его почти в полноценные 2 ядра. На уровне чипа помимо модулей будут размещена большая распределённая кеш-память L3, северный мост с шиной PCI-Express и встроенный контроллер памяти. Таким образом, необходимость в шине HyperTransport отпадает, и процессор работает с южным мостом через A-Link Express, которая, по существу, является PCI-Express.
Важно и то, что все модули и дополнительные компоненты размещаются на едином кристалле. Из-за кардинальных изменений в дизайне, процессоры Bulldozer будут иметь полностью новую упаковку и не будут совместимы с существующими контактными площадками AMD вроде AM3 или AM2+.
Как говорит AMD, 8-ядерный процессор Bulldozer (состоящий из четырёх модулей) будет иметь на 50% более высокую производительность на ватт, чем существующий 12-ядерный серверный процессор с кодовым именем Magny-Cours. Процессоры Bulldozer будут рассчитаны на множество сегментов рынка: от массового потребительского до серверного. Первыми появятся серверные решения, имеющие до 16 вычислительных ядер. Полноценная линейка, как планирует AMD, выйдет в течение 2011 года. В 2012 году можно ожидать уже чипы Fusion с ядрами Bulldozer.
Наконец, AMD готова представить по-настоящему новую архитектуру, практически полностью переработанную. Современные чипы компании основаны на архитектуре K10/K10.5, которая является эволюционным развитием более успешной на рынке K8. AMD называет новую архитектуру кодовым именем «Bulldozer», и она использует дизайн ядра x86, радикально отличающийся от всего, что мы видели ранее у обоих процессорных гигантов.
AMD надеется превзойти по эффективности оба подхода к параллелизму: как Hyper Threading, так и полноценную многоядерность. Одно ядро Bulldozer имеет целых 8 целочисленных конвейеров (против 3 у K10 и 4 у Westmere). При этом два почти независимых целочисленных блока (каждый с собственной кеш-памятью данных L1 и распределителем) разделяют общий блок вычислений с плавающей запятой (с двумя 128-битными FMAC), управляемый собственным распределителем. Блоки Fetch/Decode и кеш-память L2 являются общими для целочисленных и блоков вычислений с плавающей запятой.
AMD встроила параллельную многопотоковую обработку в процессор, которая позволяет каждому «отдельному» компоненту (в данном случае речь идёт о блоках целочисленных вычислений) работать с собственным потоком. AMD говорит, что такой подход куда более эффективен, чем Intel Hyper Threading и позволяет добиться такого параллелизма ядра Bulldozer, которая практически равна двумя традиционным ядрам.
Теперь ясно, почему архитектора получила грозное имя Bulldozer: на более низкой частоте такой процессор может серьёзно превосходить конкурентные решения благодаря исполнению большего количества инструкций за такт. Различные кристаллы Bulldozer могут формироваться из модулей, каждый из которых является почти полноценными двумя ядрами.
Таким образом, AMD может создать 8-ядерный процессор, использовав меньшую площадь чипа и количество транзисторов, чем в случае выпуска гипотетического 32-нанометрового 8-ядерного процессора K10. При этом операционная система будет видеть 8 логических процессоров, а распределение потоков внутри «2-ядерных модулей» не потребует установки какого-либо дополнительного программного обеспечения или драйвера.
Интересно, что второй 4-потоковый целочисленный блок занимает всего 12% от площади «2-ядерного модуля» Bulldozer, при этом превращая его почти в полноценные 2 ядра. На уровне чипа помимо модулей будут размещена большая распределённая кеш-память L3, северный мост с шиной PCI-Express и встроенный контроллер памяти. Таким образом, необходимость в шине HyperTransport отпадает, и процессор работает с южным мостом через A-Link Express, которая, по существу, является PCI-Express.
Важно и то, что все модули и дополнительные компоненты размещаются на едином кристалле. Из-за кардинальных изменений в дизайне, процессоры Bulldozer будут иметь полностью новую упаковку и не будут совместимы с существующими контактными площадками AMD вроде AM3 или AM2+.
Как говорит AMD, 8-ядерный процессор Bulldozer (состоящий из четырёх модулей) будет иметь на 50% более высокую производительность на ватт, чем существующий 12-ядерный серверный процессор с кодовым именем Magny-Cours. Процессоры Bulldozer будут рассчитаны на множество сегментов рынка: от массового потребительского до серверного. Первыми появятся серверные решения, имеющие до 16 вычислительных ядер. Полноценная линейка, как планирует AMD, выйдет в течение 2011 года. В 2012 году можно ожидать уже чипы Fusion с ядрами Bulldozer.
Ответ от Vsem_Sosat_Ledenci[гуру]
12 октября ? (как пишут) : 3 модели 8 и 6 ядерные. частоты от 3,1 до 4.2 (режим турбо) , кэш-память (второго уровня — 8 МБ + третьего уровня — 8 МБ) , все множители разблокированы, сокет ам3+. это кратко
цены: 175, 205 и 245 зелёных
тот процессор, что ты написал даже рядом не будет стоять
12 октября ? (как пишут) : 3 модели 8 и 6 ядерные. частоты от 3,1 до 4.2 (режим турбо) , кэш-память (второго уровня — 8 МБ + третьего уровня — 8 МБ) , все множители разблокированы, сокет ам3+. это кратко
цены: 175, 205 и 245 зелёных
тот процессор, что ты написал даже рядом не будет стоять
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Опишите мне характеристику нового порцессора от АМД бульдозер
спросили в Железо
Какой процессор выбрать?
Лучший процессор по цене 1 500 рублей — Intel Celeron G1610 (Ivy Bridge)
Альтернативный
подробнее...
Какой процессор выбрать?
Лучший процессор по цене 1 500 рублей — Intel Celeron G1610 (Ivy Bridge)
Альтернативный
подробнее...
спросили в Железо 965 год
AMD Phenom II X4 965 Black Edition vs AMD FX-4300.Что лучше и почему?
Бери этот AMD FX-4300 !!!Вторые получше бульдозеры будут! В этом году выпустят Steamroller,компания
подробнее...
AMD Phenom II X4 965 Black Edition vs AMD FX-4300.Что лучше и почему?
Бери этот AMD FX-4300 !!!Вторые получше бульдозеры будут! В этом году выпустят Steamroller,компания
подробнее...
спросили в Железо Чипсеты AMD
в чем отличие чипсета AMD 970 от AMD 760G
760G - старый бюджетный чипсет еще под AM3 (поддержка Бульдозеров к нему пришпилена задним числом)
подробнее...
в чем отличие чипсета AMD 970 от AMD 760G
760G - старый бюджетный чипсет еще под AM3 (поддержка Бульдозеров к нему пришпилена задним числом)
подробнее...
спросили в Железо
Современный ПК на AMD. На каком сокете собирать, какую серию процессоров выбирать?
Бульдозер на ам3+, ддр3, писиай 2-3 без разницы.
Конечно ай5 с индексом "K" на 1155 сокете
подробнее...
Современный ПК на AMD. На каком сокете собирать, какую серию процессоров выбирать?
Бульдозер на ам3+, ддр3, писиай 2-3 без разницы.
Конечно ай5 с индексом "K" на 1155 сокете
подробнее...
спросили в Железо
Бульдозер или Вишера?
Вишера это и есть бульдозер, только улучшенный! Компания АМД говорит что надежда у них не на
подробнее...
Бульдозер или Вишера?
Вишера это и есть бульдозер, только улучшенный! Компания АМД говорит что надежда у них не на
подробнее...
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот еще темы с похожими вопросами:
спросили в Железо
Собираюсь брать процессор AMD FX - 6100, кто что про него скажет, как дела обстоят с играми?
Шестиядерная же модификация Vishera, FX-6300, на первый взгляд оставляет после себя блеклое
подробнее...
Собираюсь брать процессор AMD FX - 6100, кто что про него скажет, как дела обстоят с играми?
Шестиядерная же модификация Vishera, FX-6300, на первый взгляд оставляет после себя блеклое
подробнее...
спросили в Железо
Посоветуйте хороший 6 или 8 ядерный процессор от AMD
ну учитывая что феномы х6 по производительности такие же как бульдозеры видимо никакой не брать раз
подробнее...
Посоветуйте хороший 6 или 8 ядерный процессор от AMD
ну учитывая что феномы х6 по производительности такие же как бульдозеры видимо никакой не брать раз
подробнее...
спросили в Железо
AMD A10-Series A10-5800K OEM достойный выбор для сборки?
Лучше бульдозер чем это
подробнее...
AMD A10-Series A10-5800K OEM достойный выбор для сборки?
Лучше бульдозер чем это
подробнее...