американская розетка

Ответ от Vamp1R[новичек]
экономия энергии там ведь и техника слабее

Ответ от Евгений Негура[гуру]
сила тока одинакова!
Идите в школу учить физику!! !
Никаких преимуществ

Ответ от Ёталин[гуру]
В СССР раньше в сети было 127 Вольт.
А плюсы в том, что потери в линиях электропередачи пропорциональны величине напряжения.

Ответ от Life[гуру]
Экономия электричества! так у них с низопамятных времен заведено

Ответ от Алексей Лукашин[гуру]
110 вольт безопаснее - меньше вероятность серьёзного поражения электрическим током, случись чё. :-))
Что касается бОльшего сечения проводов - так то только во внутридомовой проводке. К дому-то всё равно подводится высокое напряжение, а затем в доме понижается силовым трансформатором. Кстати, 60 Гц вместо 50-ти позволяет несколько сэкономить на силовых трансформаторах, чуть-чуть так.
На самом деле, так уж исторически сложилось. Примерно та же история, что с более широкой железнодорожной колеёй в россии.
Американцы первыми начали широкое внедрение электричества, а уж потом остальные промышленные державы подтянулись, учтя возникшие проблемы.

Ответ от Костя[гуру]
безопасность! 110в в америке идет фазное т. е между двумя фазами если человека пробивает на землю то напряжение будет порядка 72в. в россии 220в- линейное т. е между фазой и землей и если бьет человека то тоже 220в а в остальном одни минусы
Однако есть еще безопасное напяжение!! ! в России по ПУЭ 50вольт

Ответ от Viktor[мастер]
у нас уже 4 года 230 а не 220

Ответ от Vgg60[гуру]
Похоже на то, что когда выбирали напряжение, потребителей электричества было мало и посчитали, что и этого будет достаточно. Я помню свое детство - в каждой комнате была одна розетка или две. Почти хватало. На всё квартиру была радиола, телевизор, холодильник да настольная лампа. По субботам включали пылесос. Всё. Больше потребителей не было. Это сейчас в каждой комнате минимум 2-3 двойные розетки и куча удлиннителей-разветвителей. И 110 или 127 вольт не хватает, чтобы донести требуемую мощность.... А 110 вольт, всё же, несколько менее опасное напряжение, чем 220. Понятно, что убивает ток, а не напряжение. Но сухую кожу пробить ста десятью вольтами гораздо труднее, чем двумястами двадцатью. А пока кожа не пробита, ток будет мизерный и вовсе не смертельный. Смертельным ток станет после пробоя кожи. Ведь сопротивление внутренностей определяется жидкостями (кровью, прежде всего). А кровь, это по сути, солевой раствор с очень небольшим сопротивлением. Кстати, смертельным считается ток не 0,4 А, а всего 0,1 Ампера....

Ответ от Artyom Makarov[гуру]
Преимущество 110В в бОльшей безопасности, и только.
Насчет расхода металла и потерь - это все ерунда. Там в небоскребах разводка 10 кВ по этажам, в частных домах 10 кВ подводится практически к самому дому, на ближайшем столбе ставится небольшой такой трансформатор - и готово. Экономическая целесообразность такой системы гораздо выше, чем у нашей обширной, разветвленной и, в общем-то, поганой сети 0,4 кВ :-). В целом, и расход материала, и потери у них получаются ниже, ага.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]