аморальный урод

Ответ от ЁатинКа[новичек]
Характеристики Аморального Человека
Если мы хотим знать, на каком уровне находимся в области морали, мы должны, прежде всего, выяснить, что ставит нас ниже морального или этического уровня?
Этический уровень – это плоскость, на которой осуществляются творческие формы деятельности, создающие прежде всего подлинные личные отношения. Этически ценно то, что создает формы совместной жизни, сети значимых связей. Этическая антиценность – это то, что разрушает межличностные связи.
Люди, которые не заботятся о том, является характер их действий творческим или деструктивным – ибо заняты исключительно накоплением приятных ощущений – действуют на аморальном уровне. Они даже не пытаются углубиться в область этической жизни, т. е. жизни творческой. Такое безразличное отношение должно быть осуждено в этическом плане как исключительно отрицательное, ибо оставляет того, кто его принимает, в стороне от всего, что могло бы развивать его как личность. Все, что он сделает в жизни, будет отмечено этим негативным знаком. Каждый из его поступков, будучи направленным на личное удовлетворение и замкнутым в эгоистическом “я”, будет лишен этической ценности. Или, выражаясь простым языком, “не будет хорошим”. Но что действительно является “плохим”, что является источником зла различных поступков – это основная позиция, которая их вдохновляет, позиция полного отказа от творчества.
Некоторые считают, что, когда человек не обращает внимания на добрый или злой характер своих действий – потому что смотрит на них как скряга через призму индивидуального интереса – он проводит “безобидную” жизнь, о ту сторону добра и зла. Его поступки “индифферентны”, так как совершаются, в основном, с позиций безразличия к любому этическому долгу. В результате делается вывод, что, так как они безразличны и нейтральны в моральном плане, их можно совершать свободно и произвольно. Человек может совершать их или не совершать – в зависимости от своего желания.
Такая позиция оказывается очень удобной и сначала кажется освобождающей, щедрой и уравновешенной. Но она в корне фальшива.
Выбирать свободно (в вульгарном смысле – произвольно) не значит, как мы уже видели, быть внутренне свободным. Это не означает и определенной ориентации в жизни. Выбирать свободно только приятное не значит направлять человека на достижение солидарной цели, не значит ставить его на путь встречи. Скорее всего, такой выбор блокирует, являясь проявлением инфантильного поиска самого себя, закрывает дорогу к настоящей связи с окружающей действительностью.
Такое блокирование оказывается отрицательным в этическом плане; оно препятствует творческому взаимодействию разных полей, которое указывает на начало ценной этической жизни, так как является ее основным ядром.
Серен Кьеркегор справедливо считал, что отдача себя немедленным удовольствиям ниже всякой этики и творчества. Такое отношение представляется иногда освобождением от Этики, которая рассматривается как форма угнетения инстинктов и как враг большого праздника жизни. Но эта позиция не освобождает от угнетения; она сама угнетает, потому что удаляет от тех связей, которые делают человека свободным. Это удаление ставит человека ниже того уровня, на котором он достигает своей зрелости как личность. Этот уровень и есть этическая жизнь.
Понимание всякого разрыва связей как формы достижения свободы – просто иллюзия. Чтобы понять это лучше, изнутри, мы должны дать характеристику тому человеку, который считает своим идеалом накопление приятных ощущений.
Обратите внимание, как одна особенность вызывает другую и все вместе приводят к процессу головокружения, который не развивает человека, но мешает развитию и душит его.
Человек, желающий наполнять свою жизнь только приятными впечатлениями, живет в поисках ощущений, которые он боготворит и в которые стремится погрузиться ради отдыха. Но на этом пути отдых невозможен, потому что ощущения рассеиваются и моменты насаждения растворяются во времен

Ответ от Пользователь удален[эксперт]
у них одна мама и потому они братья

Ответ от Добромир Баиров[гуру]
забавно но в первом случае человек может быть красивым внешне.... он внутри моральный урод, а во втором он полюбому аморален, да еще и уродлив на фэйс)) )
вывод: лучше быть моральным уродом чем аморальным уродом- из 2х зол выбираем меньшую.

Ответ от Пользователь удален[активный]
вон он моральный урод выше как всегда первый

Ответ от Валентина Розенбаум[гуру]
из первого всегда выйдет второй

Ответ от Ўрий Семыкин[гуру]
Можно вывести из l amour - любовь, секс Получается Аморальный урод - сексуальный маньяк. Моральный урод - в чем-то морально ущербный, не обязательно в сексе.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]