анализ на патологию

Ответ от Клюква Кислюкина[гуру]
точнее всего выявляет прокол пузыря. Все остальное приблизительне методы. Считается, что по узи можно на 80% исключить риски, хорошие анализы поднимают этот показатель до 90%.

но узи надо делать было в срок 10-14 недель. Только на этом сроке показатель ширины воротничковой зоны информативен. Раньше или позже - нет. Если он на этом сроке в пределах 0,8-2,5 мм, то как раз можно судить о том, что паталогия исключена на 80 %. Дальше по узи смотрят носовую косточку. У плода с синдромом дауна в 10-14 недель она чаще всего вообще не визуализируется или короче 2 мм. Позже для каждой недели есть таблицы норм длинны носовой косточки, можно посмотреть в интернете.

Я отказалась от сдачи анализа крови, потому что у меня под боком два печальных случая, одна знакомая дважды сдвала кровь и все было хорошо, но малыш родился с синдромом дауна. Другая же сдавала кровь, риски были минимальны, а вот на узи врач, зараза видел, что воротничковая зона больше 4 мм и ничего не сказал Просто в карточку полча написал. В жк почем у-то на это обратили внимание только после второго анализа крови, отправили на прокол. Забор проб показал, что у ребенка 100% синдром ауна. Отправили на аборт.

Сейчас многе врачи даже не рекомендуют сдавать этот анализ крови, в регионах, где он платный особенно. Очень уж он много сбоев дает. Но в москве, он специально сделан бесплатно, ученые набирают статистику, у скольких женщин при плохом анализ родятся здоровые дети? и у скольких - наоборот? а вот лет через 5, когда статистика будет собрана, решат, делать этот анализ дальше, или он врет слишком часто.

Так что можее ео выинуть и не расстраиваться.

Еднственное, что на узи после 14 недель уже намного сложнее оценить паталогии развития. Можно выявить сбои в работе каких-то органов, но о многих заболеваниях можно сказать только по первому скринингу.