Автор Пользователь удален задал вопрос в разделе Наука, Техника, Языки
Почему огнестрельное оружие(мушкеты,аркебузы) вытеснило луки и арбалеты, ведь поначалу они были эффективнее? и получил лучший ответ
Ответ от Вадим Старцев[гуру]
Так эффективность эффективности рознь. Лук превосходил ранние образцы огнестрельного оружия в скорострельности, но намного уступал по пробивной способности. Доспехи его стрелы держали. Арбалетные стрелы могли взять доспех, но он не превосходил уже огнестрельное оружие в скорострельности. Точность при стрельбе по плотным боевым порядкам- штука не принципиальная, в толпу не промажешь. Огнестрельное оружие не вытесняло холодное метательное, пока не появились замки, позволяющие долго держать огнестрельное оружие готовым к немедленному применению. Это колесцовый, затем, кремниевый замок. Стрелки с таким оружием могли немедленно начать отстреливаться при внезапном нападении. Ни лук, ни арбалет такой возможности не давали. Арбалет и, тем более, лук, нельзя держать постоянно натянутым без угрозы потери ими своих боевых свойств. Длительное нахождение в натянутом состоянии для любой пружины неполезно. Да и боеприпасы, пули отливаются элементарно и в большом количестве. Изготовление стрел более трудоёмко, а и х носимый запас меньше.
От эволюции никуда не деться!!
Потому что динамические характеристики огнестрельного оружия стали намного превосходить, к тому же появился более надежный зарядный механизм.
потому что они еще и грохочут-пугают народ
Потому что пули мушкетов пробивали рыцарскую броню, а стрела из лука - нет. Да и дальнобойность огнестрельного оружия очень скоро стала превосходить эффективную дальность стрельбы из лука, которая (что бы там ни писал Стивенсон) , никогда не превышала 150-200 метров.
На эту тему анекдот:
"Почему так много желающих воевать с роскошью, наркотиками и
порнографией, и так мало - с бедностью и болезнями? - А вы сами подумайте - какие трофеи достаются победителю в одном и другом случае? "
потому что при взрыве возникает инфразвук, который нравится организму, то есть приятней на слух, чем свист стрелы...