является ли аудиозапись доказательством в суде
Автор Ёерж задал вопрос в разделе Уголовное право
аудиозапись является ли доказательством в суде ? и получил лучший ответ
Ответ от Виктория кирина[гуру]
любая аудиозапись имеющая отношение к уголовному делу и каким-либо образом изобличающая виновного будет являться доказательством в суде только после того, как в присутствии понятых произведен ее осмотр и прослушивание. Затем составляется протокол, в который заносятся все фразы. После этого назначается криминалистическая экспертиза. При проведении экспертизы присутствуют два специалиста-эксперта фонолога, один аудиолог, другой лингвист. Один изучает сказанный текст, другой тон и тембр голоса. Оба также подписывают заключение о ее монтаже. И вот только после экспертной оценки об отсутствии монтажа, в отношении данной аудиозаписи выносится постановление о признании ее вещественным доказательством и она приобщается к уголовному делу.
Да, однозначно
аудиозапись нет а видезапись да
Является.
раньше не являлась
Ст. 13 УПК РФ допускает ограничение права гражданина на тайну телефонных и иных переговоров только на основании судебного решения.
При этом согласно ст. 186 УПК РФ контроль и запись телефонных и иных переговоров допускаются при производстве по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения.
согласна. что только в редких случаях
она лишь доказывает причастность или не причастность когда дела сложные и запутанные
1. Является, если она произведена с учетом требований ст. 55, 77 ГПК РФ
2. Надо сделать распечатку и экспертизу на отсутствие следов монтажа.
3. Нельзя только слушать и писать чужие телефонные переговоры. Свои с любым лицом писать можно.
Ответ Ивана Петрова не имеет отношения к твоему вопросу.
явялется, если она получена в соответствии с требованиям УПК РФ
Аудиозапись в деле появляется в основном при рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности. Составляется соответствующее постановление и кассеты передаются следователю. Последний проводит следственное действие при понятых осмотр и прослушивание аудиозаписи, составляет дословное содержание, которое заносится в протокол. При необходимости проводится фоноскопическая экпертиза, которая и отвечает на вопросы как по содержанию плохо прослушиваемых фраз разговора в некоторых местах, так и по поводу монтажа аудиозаписи.
Таким образом, появляется не одно доказательство, а два.
Только в совокупности с другими доказательствами, сама по себе запись разговора не доказательство, доказательство - носитель информации на котором имеется запись,
правы Виктория Кирина и Надежда Кошелева
да, является, если подтверждает показания