Автор MaxVict задал вопрос в разделе Техника
Почему ТЭС до сих пор являются основным источником электричества в мире ? и получил лучший ответ
Ответ от *** Меркурий***[гуру]
Да, действительно, до 4/5 всей добываемой электроэнергии получают из работы теплоэлектростанции. ТЭС требует для своей работы такие исчерпаемы энергоресурсы как - уголь, природный газ. Количество запасов этих энергоресурсов в мире неизменно уменьшается, но пока человечество не спешит полностью заменить их на другие способы добычи электроэнергии.
Причины этому несколько:
1. Строительство ТЭС требует меньше финансовых вложении чем, к примеру, строительство ГЭС или АЭС (для строительства ГЭС нужно либо искусственный водоем в виде водохранилища и сооружать плотины чтобы использовать энергию водного потока и к тому же на его строительство требуется 15-20 лет. А для АЭС требуется ядерное топливо, запасы которого еще меньше и они стоят гораздо дороже традиционного топлива)
2. Полная замена ТЭС на ГЭС или АЭС, а еще лучше на альтернативные источники получения электроэнергии требует колоссальных вложении (тут важна постепенная замена)
3. Относительная безопасность использования (авария на АЭС грозит вторым "Чернобылем", а ГЭС может менять окружающий ландшафт местности в худшую сторону, более того это может помещать ежегодной миграции ценных пород рыб.) , хотя сам ТЭС также в значительной степени со временем вредит окружающей среде
4. Способность вырабатывать электроэнергию без сезонных колебаний А для строительства ГЭС нужно и это учитывать.
Самый главный недостаток использования ТЭС - это работа на невозобновляемых ресурсах и большое количество отходов.
Есть самая безопасный и самый дешевый способ добычи энергии - это альтернативная энергетика (использование энергии Солнца, ветра, приливы итд.) . Но все эти способы пока не прижились в традиционной энергетике и не всегда можно их использовать (там где нет ветра нельзя ставить ветровые электростанции и нельзя строить солнечную электростанцию там, где количество солнечных дней в году мало) и количество получаемой от них энергии также пока весьма скромны.
таки всё-таки дешевле
Их можно построить везде, они намного дешевле.
(Они же материалоемкие, неэкологичные и мение эффективные чем другие источники, например АЕС) Зато их строить не надо, они уже есть, только обслуживай кое-как, да деньги собирай.
АЭС - действительно лучший источник, но многие опасаются аварий. Может быть со временем когда уголь нефть и газ станут недоступными, то энергетика АЭС станет основой. АЭС и дешевле (в долгосрочной перспективе) и экологичнее, чем ТЭС, но нельзя их строить в областях с землятрясениями и цунами, ну или надо строить так, чтобы было на века, а так все хотят сэкономить на каждой мелочи. На Фукусиме, например, не был учтён обыт Чернобыля (не было системы поглощения водорода при аварии и др.) , что повлекло за собой более тяжёлые последствия, чем они могли бы быть. Вообще в любом деле приходится мириться с периодическими сбоями, кто изучал физику- поймёт, это естесственное стремление природы - любая упорядоченная система стремится перейти в наиболее вероятное состояние - беспорядочное. То, что ты построил будет стремиться разрушиться. задача состоит в том, чтобы разрушения происходили как можно реже и чтобы последствия были менее тяжёлыми.
Всякие ветряки и тец на навозе - это хорошо для дачи, но не для стран с амбициями и желающих развиваться.
Потому что органическое топливо, хоть и подорожало, все еще весьма дешево. А вообще доля возобновляемых источников в мировом балансе постепенно повышается.
экономика и экология ваще непричём. Закрыть ТЭС, шахтёрам, торфоразработчикам, газодобывальщикам тоже придётся дать коленом под зад. Ни какое правительство не пойдёт на такую фигню, ведь появится большая куча недовольных!
Как всегда в таких ситуациях приходиться учитывать массу факторов. Например. В центральной части России уже нет возможности ставить ГЭС-все источники исчерпаны. Остаётся ТЭЦ или АЭС. В Московской области даже не рассматривается вопрос ставить АЭС-это понятно, Остаётся ТЭЦ. Но она выгодна только в том случае, если кроме электроэнергии даёт ещё и тепло. Потому и строили Северную ТЭЦ. Тем более, что север Москвы нуждался в тепле. Ещё один довод. Потребление электроэнергии весьма неравномерно и по сезонам, и по времени дня. АЭС может работать только со стабильным потребителем-Который в течении 5-6 лет берёт строго определённое количество энергии. Ведь реактор за два часа не запустишь, и за два часа не погасишь. Вот эту неравномерность покрывает ТЭЦ. Но и она не в силах справиться с неравномерностью, вот тут на помощь приходят ГАЭС, У ГЭС и ГАЭС есть одно серьёзное преимущество перед всеми остальными источниками-они очень быстро могут быть введены в режим выработки электорэнергии, буквально за несколько минут Сейчас заканчивается строительство второй очереди Загорской ГАЭС. Вот примерно так.
Патаму шта
География.. . Достоинства и недостатки ГЭС, АЭС и ТЭС.
(ГЭС)
Гидроэнергия в качестве энергоресурса имеет принципиальные преимущества по сравнению с
подробнее...
Отрицательные стороны АЭС
Не стоит забывать и о том, что есть и отрицательные стороны у АЭС, такие как:
1. Локальное
подробнее...
Назовите пути загрязнения гидросферы и способы охраны!?
Основные виды загрязнения гидросферы.
1. Загрязнение нефтью и нефтепродуктами приводит к
подробнее...
Какие преимущества и недостатки использования ядерного топлива ?
преимущества
Главные преимущества атомной энергетики по сравнению с другими способами
подробнее...