Автор Кирилл Кривошеев задал вопрос в разделе Наука, Техника, Языки
Назовите белые пятна теории Дарвина. все креационисты говорят что их много, но я не нашел. и получил лучший ответ
Ответ от Kozlov61@mail.ru[гуру]
Главная трудность эволюционной теории (с чем сталкивается любая эмпирическая теория) – отсутствие пока удовлетворительной МОДЕЛИ, описывающей в данном случае процессы видовой изменчивости. Однако, построение точной модели, как и накопление фактов, подтверждающих теорию эволюционного отбора, лишь вопрос времени.
А критиковать теорию Дарвина – всё равно, что критиковать теорию Коперника, согласно которой за орбитой Сатурна размещалась просто «сфера неподвижных звёзд». Ведь мы сейчас прекрасно понимаем, что главная идея Коперника состояла в том, что именно Земля движется вокруг Солнца, а не наоборот и не говорим, что система мира Коперника ошибочна только потому, что там нет более далёких, чем Сатурн планет и ничего не говорится о нашей Галактике и других галактиках.
В любой базовой научной теории содержится основной элемент, определяющий дальнейший ход развития науки. Таким элементом в теории Дарвина явилось понятие об эволюции живого мира и механизме этой эволюции, известном, как теория естественного отбора.
То, что теория происхождения видов очень не нравится креационистам, пытающимся научно ДОКАЗАТЬ факт сотворения мира (и этим делающих ошибку) , известно. Однако ни один серьёзный учёный не станет поддерживать такие попытки, поскольку весь комплекс знаний, накопленный к настоящему времени наукой, говорит об эволюции наблюдаемого мира – от эволюции биосферы нашей планеты до эволюции звёзд и Вселенной в целом.
P. S. Статья по ссылке, приведенной в ответе Надёк, хорошо всё разъясняет.
Я тоже дарвинист, пожалуй
Их нет.
Значит ты в самом деле произошёл от обезьяны и омёб
Главное белое (точнее черное) пятнище - постулат о том, что человек произошел от обезьяны!!
мне кажется, самые большие пробелы в самозарождении, ведь пока его сущ-ие не было экспериментально подтверждено
Сначала заикнемся о СТЭ, которая имеет основы в теории Дарвина, но при этом дополнена генетикой и проч.
Потом заинемся о замечательном эксперименте Миллера и Юри, о самозарождении жизни, замечательно подтверждающий все это.
Я потом тихо вякнем о том что ученые на данный момент пришли к тому что данный эксперемент не отвечает тем условиям, которые на самом делебыли на Земле в то время.
Потом ткнемся к математикам, которые просто посчитав вероятность (ну не совсем просто) , говорят что это немного невероятно.
Дальше стукнемся головой о шапироны и шапиронины у вирусов, которые не знают куда приткнуть.
И давайте теперь задумаемся. Пятна есть. Понятно, что креционизм в начальном своем виде не имеет оснований существовать. Но видимо и теория Дарвина нуждается в очень серьезной переработке.
Чесно, я не биолог, но было услышано со слов далеко не так просто об этом говорящих людей.
Можно еще немножко отойти в физику и посмотреть на Большой Взрыв. Но это видимо будет делаться не в этой песне.
я не биолог, поэтому как смогу
1. телегония. это явления не может быть объяснено теорией дяди дарвина. суть вкратце: в животном мире весьма часто наблюдается такое явление: самка приносит потомство имеющие генетическую наследственность как минимум у одного из детенышей, чем выше животное тем более заметно. например, черная кошка и белый кот, у кошки оплодотворение впервые. во второй раз кот черный, но из 6-и котят 1 белый, 2 чернобелых, 1 белочерный и 2 черных. и в третий и во все последующий разы явление сохраняется.
у людей это явление ещё более выражено, девушка может даже не вступать в половую связь с мальчиком, но если их отношения, особенно со стороны девушки, были эмоционально окрашены, то даже рожденный через 20 лет после расставания ребенок будет иметь гены первого мальчика. и не имеет значение сколько партнеров она сменила. чтобы женщина родила мужчине наследника (цу) его рода нужно чтобы она была не только девственницей, но и воспитываться в пуританской семье, например как староверы. хотя, в большинстве случаев бывает достаточно девственности, при первой физической связи происходит мощнейший энергоинформационный обмен и прошлые данные затираются. в любом случае, женщине, чтобы перестать плодить потомков предыдущего партнера, необходимо не иметь физического контакта с мужчиной не менее 7 лет.
я подчеркиваю, девушка может быть влюблена просто, платонически впервые, но детей будет рожать от всех последующих именно с генофондом первого. бывает доминирование, бывает примешивание - всё в зависимости от силы чувств. никакой "дарвиновской биологии".
2. человек не произошел от обезъяны, доказано. кроманьёнцы, австралопитеки и прочая существовали одновременно с "гомосапиенсами", хотя эти данные не очень-то обнародуют. согласно современной антропологии, базирующейся на дарвинизме, гомосапиенсу в том виде в коем мы его (нас с вами) знаем не более 10 000 лет, вместе с тем, останки тел и фрагменты ДНК современного человека найдены в слоях, датированных более чем 100 000 летней давности. а питеки вымерли 10-50 тыс лет назад, причем у них иное строение черепа, больший объём мозга, структура некоторых костных сочленений и прочая, что не позволяет их отнести к тому же виду что и ГС, и более того, не только к виду, но и к ...(забыл слово, обозначающее совокупность более высокую чем вид, класс или тип, хз) . потом все эти питеки вымерли, а человеки нет. и вот ещё, "труд сделал из обезъяны человека", чота, сцуко, за последние 2-3 тысячи лет нифига ни одного случая не зафиксировано. кроме того, не могу себе представить пристойного объяснения существования на Земле одновременно "четырёх различных "рас"", я имею в виду желтых, белых, красных и черных, которые отличаются как подвиды, причем способны производить смешанное потомство. отличаются не только цветом кожи, глаз, волос, пигментацией, но и лёгкими, коленями, преобладающим типом мускулатуры и прочая. продолжение в каменте
Главное "белое пятно", на которое упирают креационисты -- отсутствие переходного звена от обезьяны к человеку.