бленда на никон 18 55

Ответ от Deri(X)[активный]
Любой китайский аналог, только от него будет мало толку, так еще и нужно будет подбирать что бы не виньетировал на широком угле

Ответ от Veniamin[гуру]
Отвечаю конкретно - для каждого объектива в его ТХ производитель указывает тип бленды, который рассчитан с учётом оптических и конструктивных характеристик ЭТОГО объектива.
Для объектива Nikkor 18-55mm VR это HB-45. Крепится она на байонете.

Понятия лучше-хуже здесь не проходят.

Ответ от Ђамерлан[активный]
к 18-55 нет бленд, ибо у него передняя часть маленькая и слабая, мотор сгорит. к нему максимум - светофильтры, и то лучше не много и уж тем более не Кукин с егодержателями

Ответ от Анатолий Зинковский[гуру]
Как бы бленда подбиралась всегда к объективу, но не к фотоаппарату...

Ответ от Ђоляныч, видеофотограф[гуру]
не нужно это

Ответ от Алекс[мастер]
Вообще бленда нужна для съемок исключительно на улице. Лепестковая для фиксов и конусная для зумов (бОльших вашего) . Я даже не знаю, на киты нужна бленда? Она врятли спасет (улучшит) картинку. Для солидности и души лучше объектив другой купите))

Ответ от Turist[гуру]
та, которая подойдёт по креплению

Ответ от Алексей Кожекин[гуру]
1. Зачем?
Если для того, что бы объектив казался более "весомым", то глупость.
Нормальные люди не будут насмехаться над 3100+кит. На него можно сделать отличные фото, что раз. На нем очень многие учатся, что два.
А мажоры. . Вам интересно их мнение?
2. Реальная работа?
Вы снимаете снизу вверх колокольни на 18мм и получаете зайчика в левой третьи? Да оставьте вы его, считайте художественной задумкой.
3. Зачем вам бленда?
Просто интересно, зачем оно вам?
Отвечая на ваш вопрос - стр. 191 РП. Либо китайский аналог. Но, баловство все это.
Купите лучше гелиос 44 + переходник - толку будет на пару порядков больше.

Ответ от 3 ответа[гуру]