Автор Пользователь удален задал вопрос в разделе Техника
В чем разница между обчным блоком питания и имупльсным БП? и получил лучший ответ
Ответ от Михаил Гусев[гуру]
в отсутствии тяжеленного силового трансформатора и оч много другого...
Ответ от White Rabbit[гуру]
Принцип работы обычного блока питани:
сетевое напряжение 220 в подаётся сразу на трансформатор, расчитанный на частоту 50 Гц, с вторичных обмоток которого снимаются нужные напряжения, выпрямляются, фильтруются от 50 Гц, при необходимости стабилизируются электронными стабилизаторами.
Очень просто, но 50 Гц - низкая частота, поэтому и трансформаторы и конденсаторы фильтра имеют очень приличные размеры.
Импульсный блок питания:
сетевое напряжение (точное напряжение и частота его значения не имеют) СНАЧАЛА выпрямляется и минимально фильтруется от 50 Гц небольшими конденсаторами. Затем стоит высокочастотный генератор (больше 20 кГц - чтоб не свичтел в слышимом диапазоне) , с которого высокая частота подаётся на трансформатор, причём эта частота - импульсы, а не синус, и трансформатор работает в предельном режиме, доходя до насыщения сердечника. Затем, после трансформатора, высокочастотные импульсы выпрямляются, постоянное напряжение фильтруется, и возможно - дополнительно стабилизируется, но основная стабилизация происходит за счёт подстройки длительности импульсов основного генератора, связь при этом - через оптроны (свет) .
Так что импульсный блок питания много меньше и легче, поскольку на высокую частоту трансформатор (КОТОРЫЙ ВСЁ РАВНО ОБЯЗАТЕЛЬНО ЕСТЬ - по требованиям безопасности хотя бы) может быть много меньше, а фильтр - много эффективнее, тем более что в нём кроме конденсаторов, за счёт высокой частоты появляется возможность использовать и дроссели (индуктивности)....
Принцип работы обычного блока питани:
сетевое напряжение 220 в подаётся сразу на трансформатор, расчитанный на частоту 50 Гц, с вторичных обмоток которого снимаются нужные напряжения, выпрямляются, фильтруются от 50 Гц, при необходимости стабилизируются электронными стабилизаторами.
Очень просто, но 50 Гц - низкая частота, поэтому и трансформаторы и конденсаторы фильтра имеют очень приличные размеры.
Импульсный блок питания:
сетевое напряжение (точное напряжение и частота его значения не имеют) СНАЧАЛА выпрямляется и минимально фильтруется от 50 Гц небольшими конденсаторами. Затем стоит высокочастотный генератор (больше 20 кГц - чтоб не свичтел в слышимом диапазоне) , с которого высокая частота подаётся на трансформатор, причём эта частота - импульсы, а не синус, и трансформатор работает в предельном режиме, доходя до насыщения сердечника. Затем, после трансформатора, высокочастотные импульсы выпрямляются, постоянное напряжение фильтруется, и возможно - дополнительно стабилизируется, но основная стабилизация происходит за счёт подстройки длительности импульсов основного генератора, связь при этом - через оптроны (свет) .
Так что импульсный блок питания много меньше и легче, поскольку на высокую частоту трансформатор (КОТОРЫЙ ВСЁ РАВНО ОБЯЗАТЕЛЬНО ЕСТЬ - по требованиям безопасности хотя бы) может быть много меньше, а фильтр - много эффективнее, тем более что в нём кроме конденсаторов, за счёт высокой частоты появляется возможность использовать и дроссели (индуктивности)....
Ответ от Noname Noname[мастер]
Стоит заметить, что импульсник даже не нагруженый выдает порядочный ток, так, что поосторожней.
А вот трансформаторные БП - источник ЭМ-излучений и приличных вибраций, за то технически боле прост.
Стоит заметить, что импульсник даже не нагруженый выдает порядочный ток, так, что поосторожней.
А вот трансформаторные БП - источник ЭМ-излучений и приличных вибраций, за то технически боле прост.
Ответ от Leonid[гуру]
Прежде всего разница - в кпд. Ну и потом уж до кучи всё остальное - вес, габариты.. .
Вы просто представьте себе, СКОЛЬКО сейчас у населения в масштабе страны всяких электронных девайсов, подчас весьма мощных (телевизоры, компьютеры...) . И в каждом таком девайсе, кроме уж совсем примитивных и работающих чисто на переменном токе (типа утюга или простенькой электроплиты) есть стабилизатор, а то и не один. И если удастся повысить их кпд хотя бы на 10-20 процентов - то экономия, опять же в национальном маштабе, эквивалентна трём-пяти немаленким электростанциям. Именно поэтому с началом массовой телевизоризации населения (появление унифицированных схем ТВ в начале 70-х) их источники питания стали делать импуьсными.
Схемно они от обычных (линейных) стабилизаторов отличаются по принципу регулировки напряжения в цепи нагрузки. В линейном излишек напряжения банально гасится на балластном элементе (проходной транзистор) . В импульсном передача энергии от источника в нагрузку производится через реактивный элемент (дроссель) . То есть энергия источника сначала накапливается в дросселе, а потом, по мере необходимости, отдаётся в нагрузку. В зависимости от того, где именно срабатывает идея "по мере необходимости", такие источники бывают с постоянной частотой (ШИМ) , когда в дросселе восполняется потеря энергии, или с постоянной длительностью, но переменной частоты, когда в дроссель запизивается сколько-то энергии, и он её должен сначала потратить, прежде чем в негно заново накачают. Ну и поскольку передача энергии идёт через реактивный элемент, то потери активной мощности (на балластнном элементе) отсутствуют. Этим и объясняется их высокий кпд.
Второе - это, конечно, габариты (а значит, вес и материалоёмкость. То есть опять же приходим к экономике...) . За один полупериод частоты через сердечник трансформатора можно передеать только определённое количество энергии, пропорциональное объёму сердечника. Именно поэтому сетевые трансы чем мощнее - тем крупнее. Связано с тем, что сердечник не должен заходить в насыщение, а плотность (в Дж/см³) энергии в нём равна полупроизведению индукции на напряжённость поля. Раз есть максимальная индукция - то получается и максимальная энергия, которую можно накопить в сердечнике. Но обратите внимание на слово "полупериод". Если сердечник не может накопить в себе много энергии ЗА РАЗ. но может отдавать её ЧАСТО - то ему и не надо быть большим. Импульсные блоки могут наботать на высокой частоте. Скажем, в телевизорах это 15625 Гц (а не 50 Гц, как в сети) , а другой аппаратуре, не привязанной к частотной сетке, эта частота можети быть ещё выше. Поэтому при той же передаваемой мощности энергия, которую должен всосать в себя сердечник, будет уже не такой большой, а значит, и его гобариты тоже не должны быть большими.
Прежде всего разница - в кпд. Ну и потом уж до кучи всё остальное - вес, габариты.. .
Вы просто представьте себе, СКОЛЬКО сейчас у населения в масштабе страны всяких электронных девайсов, подчас весьма мощных (телевизоры, компьютеры...) . И в каждом таком девайсе, кроме уж совсем примитивных и работающих чисто на переменном токе (типа утюга или простенькой электроплиты) есть стабилизатор, а то и не один. И если удастся повысить их кпд хотя бы на 10-20 процентов - то экономия, опять же в национальном маштабе, эквивалентна трём-пяти немаленким электростанциям. Именно поэтому с началом массовой телевизоризации населения (появление унифицированных схем ТВ в начале 70-х) их источники питания стали делать импуьсными.
Схемно они от обычных (линейных) стабилизаторов отличаются по принципу регулировки напряжения в цепи нагрузки. В линейном излишек напряжения банально гасится на балластном элементе (проходной транзистор) . В импульсном передача энергии от источника в нагрузку производится через реактивный элемент (дроссель) . То есть энергия источника сначала накапливается в дросселе, а потом, по мере необходимости, отдаётся в нагрузку. В зависимости от того, где именно срабатывает идея "по мере необходимости", такие источники бывают с постоянной частотой (ШИМ) , когда в дросселе восполняется потеря энергии, или с постоянной длительностью, но переменной частоты, когда в дроссель запизивается сколько-то энергии, и он её должен сначала потратить, прежде чем в негно заново накачают. Ну и поскольку передача энергии идёт через реактивный элемент, то потери активной мощности (на балластнном элементе) отсутствуют. Этим и объясняется их высокий кпд.
Второе - это, конечно, габариты (а значит, вес и материалоёмкость. То есть опять же приходим к экономике...) . За один полупериод частоты через сердечник трансформатора можно передеать только определённое количество энергии, пропорциональное объёму сердечника. Именно поэтому сетевые трансы чем мощнее - тем крупнее. Связано с тем, что сердечник не должен заходить в насыщение, а плотность (в Дж/см³) энергии в нём равна полупроизведению индукции на напряжённость поля. Раз есть максимальная индукция - то получается и максимальная энергия, которую можно накопить в сердечнике. Но обратите внимание на слово "полупериод". Если сердечник не может накопить в себе много энергии ЗА РАЗ. но может отдавать её ЧАСТО - то ему и не надо быть большим. Импульсные блоки могут наботать на высокой частоте. Скажем, в телевизорах это 15625 Гц (а не 50 Гц, как в сети) , а другой аппаратуре, не привязанной к частотной сетке, эта частота можети быть ещё выше. Поэтому при той же передаваемой мощности энергия, которую должен всосать в себя сердечник, будет уже не такой большой, а значит, и его гобариты тоже не должны быть большими.
Ответ от Igor[гуру]
Большую роль в отличие играет КПД импульсного блока пит. Оно составляет примерно 98% у простого трансформаторного 65%-75%. Усточивость в длителъности эксплуатазии импульсный уступает простому, так как наличие активных и чувствителънах элементов резко отличается. Поэтому КПД и стоимость необходимо взвесить экономически. Если блок питания должен работать круглые сутки, тогда импульсный выгоднее. Если напряжение сети скачет безпрерывно, то высокие напряжения могут повлиять на импульсный негативно. Импульсные не переносят частого вкл. и выкл. Их компактность и лёгкость не оспарима.
Большую роль в отличие играет КПД импульсного блока пит. Оно составляет примерно 98% у простого трансформаторного 65%-75%. Усточивость в длителъности эксплуатазии импульсный уступает простому, так как наличие активных и чувствителънах элементов резко отличается. Поэтому КПД и стоимость необходимо взвесить экономически. Если блок питания должен работать круглые сутки, тогда импульсный выгоднее. Если напряжение сети скачет безпрерывно, то высокие напряжения могут повлиять на импульсный негативно. Импульсные не переносят частого вкл. и выкл. Их компактность и лёгкость не оспарима.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: В чем разница между обчным блоком питания и имупльсным БП?