Автор Кровавая истерика задал вопрос в разделе Политика
Очень странный самолет этот боинг 777 и получил лучший ответ
Ответ от Ольга и др[гуру]
Я бы исправила 3 момента.
- самолет шел не на автопилоте (кабина была забрызгана кровью) людей вообще очень легко обманывать. Возможно их ввели в заблуждение, пообещав печеньки за суперсекретную операцию, или что-то другое;
- трупы были как бы обескровлены - обычная практика бальзамирования тел в штатах;
- кое-кто из родственников с пропавшего лайнера был слишком неудобен, их могли успокоить, как же иначе объяснить, что люди, потерявшие близких, летят на самолете этой же компании
Ответ от Ѐегистрация в почте registratsiyavpochte[активный]
То есть хронология примерно такая – два дня назад сбивается некий Ан-26, который принадлежит ВВС антитеррористической операции, через два дня ополченцы докладывают о том, что они сбили еще один Ан-26, и второй Ан-26 оказывается «Боингом»?
То есть хронология примерно такая – два дня назад сбивается некий Ан-26, который принадлежит ВВС антитеррористической операции, через два дня ополченцы докладывают о том, что они сбили еще один Ан-26, и второй Ан-26 оказывается «Боингом»?
Ответ от Ёуслик Сусликов[гуру]
Нет.
Будут же проводить генетическую экспертизу, к чему пиндосам так себя
глупо подставлять с замороженными давнишними трупами пропавшего пол года
назад пассажирского самолёта .
Наверняка нет.
Украинская армия сбила обыкновенный пассажирский самолёт с живыми людьми, всё.
Нет.
Будут же проводить генетическую экспертизу, к чему пиндосам так себя
глупо подставлять с замороженными давнишними трупами пропавшего пол года
назад пассажирского самолёта .
Наверняка нет.
Украинская армия сбила обыкновенный пассажирский самолёт с живыми людьми, всё.
Ответ от Наташка-кацапка[гуру]
вот.. вот игра не сложилась.... режиссер тупой, как пиндосы))
вот.. вот игра не сложилась.... режиссер тупой, как пиндосы))
Ответ от КОБА[гуру]
Как взрыв всемирноготоргого центра в Нюйорке, так и дело с боингом сомнительное. Американцы готовы на любую подлост,
Как взрыв всемирноготоргого центра в Нюйорке, так и дело с боингом сомнительное. Американцы готовы на любую подлост,
Ответ от Борис Цорин[гуру]
Разбор Ваших пунктов.
1. Не доказано, просто чье-то предположение.
2. Не доказано, просто чье-то предположение.
3. Чистые паспорта не все, а часть. Летели люди на конференцию, сдали паспорта руководителю. Паспорта руководитель хранил надежно упакованными. Логичная версия.
4. Именно: ополченцы говорят. Веры им нет, как основным подозреваемым. Пусть то же самое комиссия скажет. Медицинская.
5. То, что Вы их не видели, не означает, что их нет. Гуглите. Попробуйте гуглить на голландском языке.
6. Нормально для двух самолетов одной компании.
8. Не доказано, просто чье-то предположение.
9. Вы об этом говорите, потому что Вы зомбированы и верите в любую чушь, если она несет негатив для Украины, Европы, США или российской оппозиции.
А вот пункт 7 действительно может быть доказательством. Только Вы его пишете с чужих слов. Извольте дать ссылки хотя бы на ДВУХ пассажиров, не являющихся родственниками: в комплекте ссылка на страницу в Фейсбуке, созданную 21 апреля и пустую, плюс ссылка на официальную информацию, что такой пассажир был на Боинге.
Сможете ссылки такие дать - все поверят. Не сможете - значит, все, что Вы писали, является заведомой выдумкой.
Разбор Ваших пунктов.
1. Не доказано, просто чье-то предположение.
2. Не доказано, просто чье-то предположение.
3. Чистые паспорта не все, а часть. Летели люди на конференцию, сдали паспорта руководителю. Паспорта руководитель хранил надежно упакованными. Логичная версия.
4. Именно: ополченцы говорят. Веры им нет, как основным подозреваемым. Пусть то же самое комиссия скажет. Медицинская.
5. То, что Вы их не видели, не означает, что их нет. Гуглите. Попробуйте гуглить на голландском языке.
6. Нормально для двух самолетов одной компании.
8. Не доказано, просто чье-то предположение.
9. Вы об этом говорите, потому что Вы зомбированы и верите в любую чушь, если она несет негатив для Украины, Европы, США или российской оппозиции.
А вот пункт 7 действительно может быть доказательством. Только Вы его пишете с чужих слов. Извольте дать ссылки хотя бы на ДВУХ пассажиров, не являющихся родственниками: в комплекте ссылка на страницу в Фейсбуке, созданную 21 апреля и пустую, плюс ссылка на официальную информацию, что такой пассажир был на Боинге.
Сможете ссылки такие дать - все поверят. Не сможете - значит, все, что Вы писали, является заведомой выдумкой.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Очень странный самолет этот боинг 777