Вселенная до большого взрыва
Автор Ўкио задал вопрос в разделе Естественные науки
Что было до Большого взрыва? и получил лучший ответ
Ответ от В и х р ь[гуру]
Здравствуйте!
Существует общепризнанная Теория"Большого Взрыва"и пока все явления, которые наблюдаются в космосе (например, "Разбегание Галактик")ему соответствуют, т. е. Теория, казалось бы, верна. Но есть Гипотезы, которые постоянно "атакуют"Теорию с точки зрения поиска истины, для этого Гипотезы и предназначены. См. :
Вариант Гипотезы"бесконечно существующей и пульсирующей"Вселенной, изложенный в модели Пола Стайнхарда и Нила Тарока, очевидно, является материалистически и философски более объективным и научно логичным (хотя ещё и не доказанным) , чем та теория Большого Взрыва, которая является пока что единственной сейчас!
Но Гипотеза «Пульсирующей Вселенной» в принципе очень разумна и "физична" со многих точек зрения, но пока она ещё не доказана, и поэтому её пока и нельзя называть "Теорией". А при отсутствии каких либо доказательств её правоты, просто, например из за ограниченности "времени жизни" самогО человечества и нашей цивилизации, см. подробнее . com/ news. php?id =4019
Всего Вам доброго.
Источник: Астрофизика и Космология
Ответ от Александр Баранов[активный]
до большого взрыва была точка сингулярности бесконечной плотности!
до большого взрыва была точка сингулярности бесконечной плотности!
Ответ от Krab Bark[гуру]
Ну, не из совсем ничего. По современным представлениям, имеется так называемая Мультивселенная, в которой возможны разные состояния вакуума (его называют "ложным вакуумом"), в котором имеется так называемое инфлатонное поле. В этом инфлатонном поле происходят случайные флуктуации его напряженности, и если какая-то из этих флуктуации превосходит некоторый критический размер, она взрывообразно расширяется, создавая новую Вселенную. Дело в том, что полная энергия Вселенной равна нулю - энергия гравитационного поля, как известно из обычной физики, отрицательна, и положительная энергия остальных частиц и полей компенсирует ее так, что в результате получается ноль. То есть Вселенная в энергетическом смысле представляет собой ноль, разделившийся на +1 и -1, что объясняет, как что-то могло появиться из, так сказать, ничего.
"Что было до Большого взрыва?
Решение этих и других проблем пришло в результате появления инфляционной теории, которую стоит рассмотреть более подробно, поскольку именно она лежит в «фундаменте» модели Мультиверса.
«Согласно Линде, условия для возникновения инфляционного расширения могли создаваться многократно в рассеянных по пространству изолированных областях, каждая из которых затем проходила свою стадию и формировала свою вселенную. И в каждой из этих вселенных процесс продолжается: в уединенных областях старых вселенных появляются ростки новых, и паутина расширяющихся вселенных продолжает разрастаться до бесконечности» "
"Вечно инфлирующая Вселенная представляет собой спонтанное возникновение пузырей низкоэнергетического вакуума в результате распада вакуума ложного. Когда образуется новый пузырь, он начинает быстро расширяться. Мы можем увидеть лишь малую часть нашего пузыря и не в силах долететь до его границы. Можно провести аналогию между возникающими и исчезающими вселенными и пузырьками шампанского, с несколькими оговорками. Во-первых, пузырьки шампанского плавают в жидкости, а у Вселенной окружающего пространства нет, оно возникает только внутри родившегося пузырька, ровно как и время. А во-вторых, в отличие от пузыря шампанского, «крошечный участок Вселенной может внезапно расшириться и “образовать почку”, пустить побег “дочерней” вселенной, от которой, в свою очередь, может отпочковаться новая дочерняя вселенная"
Теория эта была впервые создана двумя физиками - Гутом и Линде. Она хорошо обоснована математически, и некоторые ее предсказания относительно строения нашей Вселенной были подтверждены наблюдениями.
Прямого подтверждения существования вокруг нашей Вселенной инфлатонного поля нет, и пока непонятно, как его получить, но это практически единственная теория, которая почти все объясняет (естественно, не на пальцах, а математическими выкладками, которые показывают, что такое действительно возможно) . Другого работающего объяснения возникновения нашей Вселенной у физики нет.
На эту тему, кстати, есть довольно много научно-популярных статей.
Ну, не из совсем ничего. По современным представлениям, имеется так называемая Мультивселенная, в которой возможны разные состояния вакуума (его называют "ложным вакуумом"), в котором имеется так называемое инфлатонное поле. В этом инфлатонном поле происходят случайные флуктуации его напряженности, и если какая-то из этих флуктуации превосходит некоторый критический размер, она взрывообразно расширяется, создавая новую Вселенную. Дело в том, что полная энергия Вселенной равна нулю - энергия гравитационного поля, как известно из обычной физики, отрицательна, и положительная энергия остальных частиц и полей компенсирует ее так, что в результате получается ноль. То есть Вселенная в энергетическом смысле представляет собой ноль, разделившийся на +1 и -1, что объясняет, как что-то могло появиться из, так сказать, ничего.
"Что было до Большого взрыва?
Решение этих и других проблем пришло в результате появления инфляционной теории, которую стоит рассмотреть более подробно, поскольку именно она лежит в «фундаменте» модели Мультиверса.
«Согласно Линде, условия для возникновения инфляционного расширения могли создаваться многократно в рассеянных по пространству изолированных областях, каждая из которых затем проходила свою стадию и формировала свою вселенную. И в каждой из этих вселенных процесс продолжается: в уединенных областях старых вселенных появляются ростки новых, и паутина расширяющихся вселенных продолжает разрастаться до бесконечности» "
"Вечно инфлирующая Вселенная представляет собой спонтанное возникновение пузырей низкоэнергетического вакуума в результате распада вакуума ложного. Когда образуется новый пузырь, он начинает быстро расширяться. Мы можем увидеть лишь малую часть нашего пузыря и не в силах долететь до его границы. Можно провести аналогию между возникающими и исчезающими вселенными и пузырьками шампанского, с несколькими оговорками. Во-первых, пузырьки шампанского плавают в жидкости, а у Вселенной окружающего пространства нет, оно возникает только внутри родившегося пузырька, ровно как и время. А во-вторых, в отличие от пузыря шампанского, «крошечный участок Вселенной может внезапно расшириться и “образовать почку”, пустить побег “дочерней” вселенной, от которой, в свою очередь, может отпочковаться новая дочерняя вселенная"
Теория эта была впервые создана двумя физиками - Гутом и Линде. Она хорошо обоснована математически, и некоторые ее предсказания относительно строения нашей Вселенной были подтверждены наблюдениями.
Прямого подтверждения существования вокруг нашей Вселенной инфлатонного поля нет, и пока непонятно, как его получить, но это практически единственная теория, которая почти все объясняет (естественно, не на пальцах, а математическими выкладками, которые показывают, что такое действительно возможно) . Другого работающего объяснения возникновения нашей Вселенной у физики нет.
На эту тему, кстати, есть довольно много научно-популярных статей.
Ответ от Андрей Рябиков[гуру]
с Вашими выводами можете ехать за наградой в Нобелевский комитет ))
что касается Большого взрыва - все пространство и время были сжаты в точке сингулярности, которая настолько меньше атома, насколько атом меньше галактики
поэтому вокруг было не только ничто, но и никогда
Большой взрыв - это быстрое расширение этой, с взрывом в нашем понимании имеет мало общего
с Вашими выводами можете ехать за наградой в Нобелевский комитет ))
что касается Большого взрыва - все пространство и время были сжаты в точке сингулярности, которая настолько меньше атома, насколько атом меньше галактики
поэтому вокруг было не только ничто, но и никогда
Большой взрыв - это быстрое расширение этой, с взрывом в нашем понимании имеет мало общего
Ответ от ARINn0chka (\ЮбI(\/\аЯ[новичек]
По-моему, невозможно в принципе определить, что было до Большого взрыва и возникновения вселенной. Не потому что ничего не было, а потому что у человечества инструментов нет (и вряд ли будут) для того чтобы выяснить, что было до взрыва. Совсем другие измерения (по условиям и может количеству) чем те в которых существуем мы.
Это как нарисованный на листе бумаги человечек (оживи он) мог бы изучить бумагу на которой он нарисован и вполне понять её структуру и физические свойства. Он мог бы даже ретроспективно отследить момент своего возникновения (вплоть до первого касания карандаша бумаги) . Но этот нарисованный человечек живёт в двумерном мире и ему никогда не изучить и не представить яблоню под которой лежит лист бумаги.
По-моему, невозможно в принципе определить, что было до Большого взрыва и возникновения вселенной. Не потому что ничего не было, а потому что у человечества инструментов нет (и вряд ли будут) для того чтобы выяснить, что было до взрыва. Совсем другие измерения (по условиям и может количеству) чем те в которых существуем мы.
Это как нарисованный на листе бумаги человечек (оживи он) мог бы изучить бумагу на которой он нарисован и вполне понять её структуру и физические свойства. Он мог бы даже ретроспективно отследить момент своего возникновения (вплоть до первого касания карандаша бумаги) . Но этот нарисованный человечек живёт в двумерном мире и ему никогда не изучить и не представить яблоню под которой лежит лист бумаги.
Ответ от Ёергей Петров[гуру]
Большой взрыв туфта.
От взрыва ничего не упорядочивается и жизнь не зачинается.
Большой взрыв туфта.
От взрыва ничего не упорядочивается и жизнь не зачинается.
Ответ от Єантом Астролог[гуру]
Как по мне это вечный процесс . Весь мир вокруг нас сейчас расширяется во все стороны, затем в какой то момент времени он начинает сжиматься в одну точку посредством черных дыр которые сжимают любую материю как калмык брынзу, когда все сжимается в одну точку, опять происходит своего рода взрыв и весь мир опять расширяется -- и так бесконечно . Единственное в чем разница, это никогда не происходит одинаково, а всегда по разному, но смысл и результат всегда один и тот же! Ученые не дебилы . Просто понять это все никому не дано в связи с ограниченными ресурсами нашего мозга . Мы можем только догадываться! По большому счету дебилов на свете вобще нет, просто есть люди у которых мозг от рождения или ленивый или стоит на тормозе и не хочет думать, или просто бракованый . Творец тоже иногда "гонит брак "
Как по мне это вечный процесс . Весь мир вокруг нас сейчас расширяется во все стороны, затем в какой то момент времени он начинает сжиматься в одну точку посредством черных дыр которые сжимают любую материю как калмык брынзу, когда все сжимается в одну точку, опять происходит своего рода взрыв и весь мир опять расширяется -- и так бесконечно . Единственное в чем разница, это никогда не происходит одинаково, а всегда по разному, но смысл и результат всегда один и тот же! Ученые не дебилы . Просто понять это все никому не дано в связи с ограниченными ресурсами нашего мозга . Мы можем только догадываться! По большому счету дебилов на свете вобще нет, просто есть люди у которых мозг от рождения или ленивый или стоит на тормозе и не хочет думать, или просто бракованый . Творец тоже иногда "гонит брак "
Ответ от Апостол смерти[мастер]
до Большого взрыва были испытания малого взрыва в Хиросиме)) )
это шутка ))
а вселенная произошла неизвестно откуда
а те кто говорят что от взрыва точно дебилы
до Большого взрыва были испытания малого взрыва в Хиросиме)) )
это шутка ))
а вселенная произошла неизвестно откуда
а те кто говорят что от взрыва точно дебилы
Ответ от Иван Вопилов[активный]
Посудите сами, если наша вселенная бесконечна, то и взрыв должен быть бесконечным, но как это возможно? Кинетическая энергия просто напросто закончится, а значит, данная теория не подлежит рассмотрения ( лично моё мнение ) . Я хоть и в 9 классе учусь, но думаю что наша вселенная - это временный процесс, происходящий с помощью движения -это повторяющиеся процессы в повторяющихся процессах.
Посудите сами, если наша вселенная бесконечна, то и взрыв должен быть бесконечным, но как это возможно? Кинетическая энергия просто напросто закончится, а значит, данная теория не подлежит рассмотрения ( лично моё мнение ) . Я хоть и в 9 классе учусь, но думаю что наша вселенная - это временный процесс, происходящий с помощью движения -это повторяющиеся процессы в повторяющихся процессах.
Ответ от Елена Фирсова[новичек]
окей
а откуда тогда взялся бог ?
окей
а откуда тогда взялся бог ?
Ответ от Cаша Чистяков[гуру]
даже в абсолютном вакууме с неизбежностью рождаются и исчезают виртуальные частицы. до большого взрыва была точка с бесконечной массой и энергией называется сингулярность и не сушествовало времени . в один прекрасный момент это все взорвалось и начало идти время и появилось пространство. а что было до сингулярности это схлопывание вселенной старой .а в черной дыре время идет вспять .тоесть теоретически и черная дыра тоже может сделать сингулярность
даже в абсолютном вакууме с неизбежностью рождаются и исчезают виртуальные частицы. до большого взрыва была точка с бесконечной массой и энергией называется сингулярность и не сушествовало времени . в один прекрасный момент это все взорвалось и начало идти время и появилось пространство. а что было до сингулярности это схлопывание вселенной старой .а в черной дыре время идет вспять .тоесть теоретически и черная дыра тоже может сделать сингулярность
Ответ от Ўлия Данилова[новичек]
Большого взрыва не было это называется простое явление по скольку взорватся ничего не могло, не было ни пространства, ни массы, ни времени, ни материи. А "большой взрыв" это просто очень быстрое расширение вселенной!
Большого взрыва не было это называется простое явление по скольку взорватся ничего не могло, не было ни пространства, ни массы, ни времени, ни материи. А "большой взрыв" это просто очень быстрое расширение вселенной!
Ответ от Kuds1953[активный]
До большого взрыва-был только Бог-а все научные теории-атеистические, вечно не уверены ни вчем. И все теории эти ошибочны.
До большого взрыва-был только Бог-а все научные теории-атеистические, вечно не уверены ни вчем. И все теории эти ошибочны.
Ответ от Красиков Евгений[активный]
Есть две хорошие теории: инфляционная и циклическая. Я придерживаюсь последней, т. к. сторонник теории струн.
Есть две хорошие теории: инфляционная и циклическая. Я придерживаюсь последней, т. к. сторонник теории струн.
Ответ от Константин Воробьев[гуру]
Что было до Большого взрыва? Да то же самое, что и сейчас. То есть физвакуум, природу которого ученые до сих пор не знают. Однажды в этой среде, в отдельно взятой локальной точке произошел взрыв о котором остались письменные воспоминания очевидцев. Ну, типа сказал Бог: "Да будет свет" Потом он отделил свет от тьмы, создал твердь земную и твердь небесную, людей, всяких тварей по паре и прочее. Этого ученые упорно не признают.
Вывод: если ученые самого главного не знают, а очевидного не признают, то они не такие уж ученые?
Что было до Большого взрыва? Да то же самое, что и сейчас. То есть физвакуум, природу которого ученые до сих пор не знают. Однажды в этой среде, в отдельно взятой локальной точке произошел взрыв о котором остались письменные воспоминания очевидцев. Ну, типа сказал Бог: "Да будет свет" Потом он отделил свет от тьмы, создал твердь земную и твердь небесную, людей, всяких тварей по паре и прочее. Этого ученые упорно не признают.
Вывод: если ученые самого главного не знают, а очевидного не признают, то они не такие уж ученые?
Ответ от Ваш Корреспондент[гуру]
Спроси у хорька и он раскажет и покажет! Потом все сразу поймут, кто знаком с теорией вонючего взрыва! В какой сингулярности находилась вонь?
Спроси у хорька и он раскажет и покажет! Потом все сразу поймут, кто знаком с теорией вонючего взрыва! В какой сингулярности находилась вонь?
Ответ от Владислав[активный]
На счёт ученых, то это их работа, и называть их работу тупостью это глупо ( ну если вы не ведущий специалист Оксфорда) . Что касается того чего "не было" и вдруг появилось, то мне кажется, это неправильное рассуждение, ведь во Вселенной что-то из ничего не может появиться. Это тупиковый вопрос.
На счёт ученых, то это их работа, и называть их работу тупостью это глупо ( ну если вы не ведущий специалист Оксфорда) . Что касается того чего "не было" и вдруг появилось, то мне кажется, это неправильное рассуждение, ведь во Вселенной что-то из ничего не может появиться. Это тупиковый вопрос.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Что было до Большого взрыва?