Автор Makeyev задал вопрос в разделе Наука, Техника, Языки
Элементарным опровержением Большого Взрыва является изотропность скорости "разбегания" галактик? и получил лучший ответ
Ответ от Dark MoloT[гуру]
Изотропность разбегания галактик не опровергает, а подтверждает теорию Большого Взрыва. Согласно современной космологии, расширяется само пространство, а не галактики разлетаются из одной центральной точки в уже существующей пустоте. Поэтому наблюдатель из любой точки Вселенной увидит одинаковую картину разбегания соседних галактик во всех направлениях. Идею о расширении Вселенной из первичного сверхплотного состояния впервые выдвинул бельгийский физик и католический священник Жорж Леметр, известный также как аббат Леметр. Его гипотеза первичного атома в 1920-х годах заложила фундамент современной космологической модели. Таким образом, равномерность и изотропность расширения являются одним из главных предсказаний и наблюдательных доказательств этой теории, а никак не её опровержением.
В том-то и дело, что точки разлёта нельзя будет обнаружить ИМЕННО если взрыв произошёл так, как описывается. Изотропность ДОКАЗЫВАЕТ взрыв, а не отрицает. Вот если бы была точка, то значит не было взрыва. Это парадаксальный факт, но это так.
Вы видите только форму, а за формой не видите того, ЧТО ее проявляет.
А между тем, именно в формах видны "следы Большого Взрыва".
Приглядитесь повнимательнее к людям и Вам откроется Тайна этого "взрыва".
Чего хотел-то?Наверно.
Ошибаетесь. До большого взрыва пространста и времени не было. Поэтому понятие - точка взрыва неверно, и точки от которой идёт разбегание нет в принципе. Взрыв был сразу и везде, поэтому классики правы.
БВ в моем понимании напоминает салют (или по крайней мере фаза,которую сейчас наблюдают).Как получают такую картину при запуске салюта ?Один заряд(при взрыве)
делится на несколько других,те в свою очередь делятся на другие.Поэтому направление
разлета компонентов(конечных ли ?) носит случайный характер.Зачем далеко ходить,
возьмем туманность Андромеды.Народ уже просчитал что мы на встречных курсах.
Чего хотел-то?Наверно.
Ошибаетесь. До большого взрыва пространста и времени не было. Поэтому понятие - точка взрыва неверно, и точки от которой идёт разбегание нет в принципе. Взрыв был сразу и везде, поэтому классики правы.
Вы видите только форму, а за формой не видите того, ЧТО ее проявляет.
А между тем, именно в формах видны "следы Большого Взрыва".
Приглядитесь повнимательнее к людям и Вам откроется Тайна этого "взрыва".
В том-то и дело, что точки разлёта нельзя будет обнаружить ИМЕННО если взрыв произошёл так, как описывается. Изотропность ДОКАЗЫВАЕТ взрыв, а не отрицает. Вот если бы была точка, то значит не было взрыва. Это парадаксальный факт, но это так.
БВ в моем понимании напоминает салют (или по крайней мере фаза,которую сейчас наблюдают).Как получают такую картину при запуске салюта ?Один заряд(при взрыве)
делится на несколько других,те в свою очередь делятся на другие.Поэтому направление
разлета компонентов(конечных ли ?) носит случайный характер.Зачем далеко ходить,
возьмем туманность Андромеды.Народ уже просчитал что мы на встречных курсах.
Какие ещё подпорки под лженаучную сказку Леметра выдумали большевзрывисты?
Почти сто лет назад российским ученым Фридманом было доказана невозможность существования статичной
подробнее...
Почему по мнению Ломоносова религия и наука родные сестры? Получается Атеизм АНТИНАУЧЕН?
Атеизм - это безумие. "Рече безумен в сердце своем: нет Бога" (Библия) .
Очень показателен тот
подробнее...
Теория большого взрыва! Кто придумал эту удивительную теорию, как? и из за чего, мог произойти этот самый взрыв?
это было придумано ради прибыли, понимаешь ???
hjxc sdf
(323)
ЭТО ТЫ
подробнее...
как образовалась луна?
Прежде чем учёные увидели лунные камни, у них имелись три теории происхождения Луны, но не было
подробнее...
Есть ли разница в возрасте планет солнечной системы? Если да, какая считается самой древней?
Солнечная система образовалась примерно 5 млрд. лет назад, причем Солнце - звезда второго (или еще
подробнее...